NIKKOR 70-300, Tamron SP 70-300 czy coś do 200mm?

[Axinus]

Chciałbym kupić nowy teleobiektyw.
Do tej pory z Nikonem D90 + 18-105mm używałem też Nikkor 70-200mm i czasem nieco mi brakowało.

Przesiadłem się na D7200 + 18-105mm.
Zastanawiam się nad trzema możliwościami:
1) Nikkor 70-300mm f/4.5-6.3G AF-P DX ED VR
2) Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD Nikon
3) Nikkor AF-S 55-300mm f/4,5-5,6G ED VR DX

Z tego co poczytałem nasze forum bardziej skłaniam się ku 1 lub 2 niż 3.
Chciałbym aby w okolicach 250+ mm zdjęcia były przynajmniej dobre bo lubię zbliżenia

[jsiminski]

Co fotografujesz i w jakich warunkach?

[Axinus]

Teleobiektywów używam zazwyczaj przy dobrej pogodzie w górach albo przy zawodach jeździeckich gdzie czasem nie można podejść zbyt blisko obiektu

[Ryw]

Miałem podobny dylemat, rozważałem jednak Tamrona SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD oraz Nikkora AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G VR. Miałem okazję przetestować oba, wybrałem Tamrona ze względu na sporo niższą cenę i (na moje oko) lepszą stabilizację przy praktycznie tej samej jakości obrazka. Tutaj https://www.dropbox.com/s/qda1e2a2ri...amron.nef?dl=0 przykład przy 300mm.

[poste]

Zestaw nr 1 posiadam, bardzo fajny, poręczny, przyzwoita jakość obrazka. Cichy i szybki af, dobra stabilizacja, nie sprawia problemów z pracą pod światło czy słońce (na tyle, że nie widzą potrzeby dokupienia tulipana). Nie można wyłączyć VR z d7200 (o ile nie pojawi się aktualizacja softu), ale póki co nie zauważyłem takiej potrzeby, na statywie z czasami 1/60, 1/80 s nie ma poruszeń, z filtrami szarymi raczej zdjęć robił nie będę tym szkłem. Nie ma co grymasić za tysiąc zł po cashbacku

[Perkoz_1]

Miałem podobny dylemat, rozważałem jednak Tamrona SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD oraz Nikkora AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G VR. Miałem okazję przetestować oba, wybrałem Tamrona ze względu na sporo niższą cenę i (na moje oko) lepszą stabilizację przy praktycznie tej samej jakości obrazka. Tutaj https://www.dropbox.com/s/qda1e2a2ri...amron.nef?dl=0 przykład przy 300mm.

Jakoś dziwnie nie mogę EXIF-a podejrzeć aby uwierzyć, że to jest z tego Tamrona na 300mm. I tak mi się jakoś kiedyś zrobiło ( od nieszczęsnego, a przez to bardzo krótkiego czasu posiadania tego mistrzowskiego "mydlaka" ), że w taki kit trudno mi uwierzyć. Sorry. Nie ze mną te numery, Brunner.

[nikoniarz]

Jakoś dziwnie nie mogę EXIF-a podejrzeć aby uwierzyć, że to jest z tego Tamrona na 300mm. I tak mi się jakoś kiedyś zrobiło ( od nieszczęsnego, a przez to bardzo krótkiego czasu posiadania tego mistrzowskiego "mydlaka" ), że w taki kit trudno mi uwierzyć. Sorry. Nie ze mną te numery, Brunner.

Wystarczy pobrać i otworzyć... I nic niezwykłego w tej ostrości skoro przymknięty do f/8...

[Perkoz_1]

Wystarczy pobrać i otworzyć... I nic niezwykłego w tej ostrości skoro przymknięty do f/8...

No tak. Ewenement Tamronowy. Nawet biorąc pod uwagę f/8. Ja jednak dalej uważam, że N70-300VR jest dużo lepszym obiektywem od tego Tamrona. Szczególnie powyżej 250mm.

[ksh]

Przykładowy rawek z tamrona i D7000 300mm f/5.6 https://drive.google.com/file/d/0B9e...ew?usp=sharing

[Ryw]

No tak. Ewenement Tamronowy. Nawet biorąc pod uwagę f/8. Ja jednak dalej uważam, że N70-300VR jest dużo lepszym obiektywem od tego Tamrona. Szczególnie powyżej 250mm.

Tutaj 300mm na 5,6 https://www.dropbox.com/s/m0jrmtwq8i...5%2C6.nef?dl=0 Moim zdaniem zupełnie nieźle. Niestety nie zachowałem tych robionych Nikonem, ale na moje niewprawne oko większych różnic nie wykrywałem, stąd moja decyzja. A do 200mm jest po prostu świetnie. Może mam szczęście do egzemplarza