Close

Pokaż wyniki od 1 do 8 z 8
  1. #1

    Domyślnie Jaki obiektyw(y) w zestawie zpierwszą lustrzanką powinienem wybrać?

    Witam Nikoniarzy,
    (Z góry mówię, że w tych tematach jestem dość zielony, więc proszę o wyrozumiałość ). Jakiś czas temu postanowiłem, że kupię pierwszą lustrzankę. Nie znam się zbytnio na tym wszystkim, wiec postanowiłem, że zapytam tych którzy mają większe doświadczenie i będą mi wstanie pomóc. Czytałem już trochę na forach internetowych, ale nie mogę podjąć decyzji odnośnie obiektywów. Wiem, że lustrzanką będzie Nikon D5300 (chyba dobry wybór jak na start). Przechodząc do sedna - chciałbym zapytać was, który zestaw będzie lepszy. Nikon D5300 + 18-140mm czy może Nikon D5300 + 18-55mm + 55-200mm. Wszystkie obiektywy, które wypisałem są kitowe od Nikkora. Nie mogę się zdecydować i nie mam zielonego pojęcia, które z tych połączeń powinienem wybrać . ( ceny są bardzo podobne)
    Fotografować chciałbym: zwierzęta, krajobraz, jakieś ciekawe miejsca na wyjazdach/podczas wakacji.Może ktoś jest w stanie mi doradzić . Z góry dziękuję za wszystkie podpowiedzi w tym temacie
    Kamil.
    Ostatnio edytowane przez Kamil_Michalak ; 04-07-2017 o 20:15

  2. #2

    Domyślnie

    Cześć, Kamil. Jeśli tylko to body i te obiektywy bierzesz pod uwagę - moim zdaniem: D5300 jak na pierwsze body jest o.k. Obiektywy - ja bym brał 18-140. Bardzo przyzwoity obiektyw, zakres ogniskowych uniwersalny: 18-140 będzie wystarczający dla niemal wszystkich potrzeb, jakie opisałeś, 18-140 ma przyzwoitą "opinię", plastikowy, ale dość solidny, ma metalowy bagnet (18-55mm i 55-200mm mają plastikowe). Ja na Twoim miejscu bym na tym się uczył, bo naprawdę jest to wystarczające w pierwszym okresie, a za pewien czas zastanowił się nad tym, co Ci naprawdę potrzeba (jeśli "stałkę", to popatrz, na jakiej ogniskowej najczęściej robisz zdjęcia i kupisz coś podobnego, np. N35 1.8 lub N50 1,8, jeśli tele zoom - to pomyślisz np. nad 55-300 czy 70-300 itp.
    18-140 mam cały czas, pomimo, że mam inne, droższe i lepiej oceniane obiektywy, ten jednak zachowałem jako "uniwersalny", zrobiłem nim wiele fajnych zdjęć na wycieczkach, w ogrodzie, na ulicy, portrety piesków itp (Sigma 17-50 2,8, którą też mam, jako uniwersalny, mimo, że "jaśniejsza" i ostrość bardzo przyzwoita, ma dla mnie często za krótki zakres ogniskowych). Takie jest moje zdanie.
    Ostatnio edytowane przez Bushi ; 04-07-2017 o 20:39
    "Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin

  3. #3

    Domyślnie

    Wielkie dzięki! Stało ogniskowy pewnie kupię w przyszłości, ale to dopiero jak się więcej nauczę

  4. #4
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2016
    Miasto
    południowa Polska
    Posty
    135

    Domyślnie

    Rozważ zakup Nikkora 18-105, to bardzo dobry obiektyw jak na swoją cenę. 140 mm vs 105 mm to też nie będzie dramatyczna różnica. Tylko bagnet w 18-105 jest plastikowy.

  5. #5

    Domyślnie

    Tomasz2706 wskazuje Ci na także niezły obiektyw, pod kątem właściwości optycznych porównywalny z 18-140, tyle, że tańszy, ale też bardzo przyzwoity, godny rozważenia.
    "Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin

  6. #6

    Domyślnie

    Wielkie dzięki, każda uwaga się na pewno przyda. Mam do was pytanie odnośnie 18-105mm a 18-140mm. Ktoś na forum wspomniał o tym że 18-105 jest "lepszy". Chyba było coś o ostrości i jakości zdjęć. Inna osoba potem zaprzeczyła.
    A jak wy sądzicie ? Jest między nimi jakaś różnica? (Pomijając cenę i zakres ogniskowych)
    Pozdrawiam

  7. #7

    Domyślnie

    W DxOmark są prawie identyczne. Brałbym 18-105. Sporo tańszy, a te 35mm na końcu to niezbyt duża różnica.
    Zabawy forumowe
    Fotografia Miesiąca.
    Tematyczne
    KretoRAWki
    Weź udział.
    Nie wymiękkaj.

  8. #8

    Domyślnie

    W sumie oba obiektywy są podobnie oceniane, zarówno w testach, jak i przez użytkowników. 18-105 jest generalnie tańszy, ma plastikowy bagnet, 18-140 droższy, ma metalowy bagnet, różnica w długości ogniskowych niezbyt duża, ostrzą podobnie, jesli chodzi o szybkość itp. Oba mają VR, podobne cechy. W sumie, czy kupisz ten, czy ten, nie powinienneś żałować - to dobre obiektywy, jak na ten segment. Miałem je oba w tym samym czasie. Robiłem zdjęcia i tym, i tym, nie widziałem zauważalnych różnic w użytkowaniu, właściwościach, szybkości, celności, jakości zdjęć itp., jednak 18-105 sprzedałem, zostawiłem 18-140. Dlaczego? Bo po prostu bardziej mi odpowiadał, takie subiektywne odczucie, a nie dlatego, że 18-105 był gorszy. Także to, że 18-105 ma plastikowy bagnet nie jest niczym złym - bagnet jest mocny i wytrzyma wiele lat, zwłaszcza, że obiektyw jest lekki. OjTam brałby 18-105, ja - 18-140, ale tak naprawdę który nie weźmiesz, powinno być o.k.
    "Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin

Podobne wątki

  1. Jaki Nikon dla amatora ? - Prośba o pomoc...
    By d.zebrowski in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 249
    Ostatni post / autor: 27-08-2018, 12:56
  2. Nikon D5300 i jaki obiektyw do rodzinnych zdjęć ?
    By bender192 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 20-03-2017, 00:56
  3. Nikon d5300- jaki sprzęt na ślub i wesele? (pomocniczy fotograf)
    By Niewin in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 14-11-2016, 23:11
  4. Nikon D5200 czy D5300 zestaw na początek
    By Tidusek in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 36
    Ostatni post / autor: 27-02-2015, 18:43
  5. Jaki statyw nikon D5300 do 350zł?
    By Nikon d5300 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 05-12-2014, 00:49

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •