Tani zamiennik obiektywu kitowego

[milliean]

Dzień dobry
Niedawno padł mi autofokus w obiektywie kitowym 18-55, co skłania mnie do poszukania nowego.
Głównie robię zdjęcia makro z wykorzystaniem pierścieni, m42 itd. ale teraz szukam czegoś z autofokusem na wakacyjne wyjazdy i co dzień.
Mam niewielki budżet, więc szukam czegoś w granicach 600/700zl.
Myślałam o używanym Nikkorze 35mm f1.8g ze względu na światło, jednak nie wiem czy bardziej uniwersalne nie będzie coś typu Nikkor 35-70, Sigma 18-125, Nikkor 24-50d (mam Nikona d7100 z silnikiem).

Wiem, że temat trochę nudny i przewałkowany, ale mam mętlik w głowie po czytaniu wszystkich opinii i testów, więc postanowiłam napisać.
Z góry dziękuje za odpowiedz

[jurkarol]

taki sam jak masz za 300 zł kupisz a lepszy 18-105 za 600 zł

[ksh]

Ze starszych bardzo fajny jest Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5 D.

[User1]

Jest sporo starych, tanich i fajnych obiektywów, jednak do dx nie znajdzie się szerokiego kąta, niestety trzeba kupić obiektyw dx, szukałbym AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 za jakieś 250-350zł, lub właśnie 18-105, który jest trochę droższy. AF 35-70, albo 50mm 1.8D są niedrogie, ale wąskie, bo to obiektywy z czasów analogowych(FX) gdzie 24-35mm to dość szeroko, dla DX już niezbyt.

[milliean]

Bardzo dziękuje za odpowiedzi!
Zastanowię się nad 18-105mm i 18-70mm, z tego co widzę różnica w cenie używanych nie jest zbyt duża (kolo 450/550).
Jeszcze chciałam zapytać czy przesiadka z 18-55 kita na np. 15-105 (który z tego co wiem tez do kitow należy) wyjdzie na lepsze?

[wojtek321]

Bardzo dziękuje za odpowiedzi!
Zastanowię się nad 18-105mm i 18-70mm, z tego co widzę różnica w cenie używanych nie jest zbyt duża (kolo 450/550).
Jeszcze chciałam zapytać czy przesiadka z 18-55 kita na np. 15-105 (który z tego co wiem tez do kitow należy) wyjdzie na lepsze?

Jeśli miałeś na myśli 18-105 nikkora to jest to typowy KIT, różnica będzie przede wszystkim w możliwości zoomowania bo masz +50mm ogniskowej, rozdzielczość raczej będzie na podobnym poziomie

[pawulon]

Nikkorze 35mm f1.8g ze względu na światło - tak, ale jako drugi obiektyw,
jednak nie wiem czy bardziej uniwersalne nie będzie coś typu Nikkor 35-70 - Nie do APS-C, to jest obiektyw do pełnej klatki
Sigma 18-125 - nie bo to raczej stary i kiepski optycznie model
Nikkor 24-50d - to też obiektyw do pełnej klatki, nie ma sensu kupować do d7100

Za 600zł to tylko Nikkor 18-105.

[milliean]

Nikkor 35-70[/B] - Nie do APS-C, to jest obiektyw do pełnej klatki

Nikkor 24-50d - to też obiektyw do pełnej klatki, nie ma sensu kupować do d7100

Faktycznie, racja.

Jeszcze mam opcje kupić używanego Tamrona SP AF 17-50/2.8 za kolo 800. Warto dopłacić i wziąć go czy lepiej Nikkora 18-105 (za 500) i później ewentualnie stalke 35?

[madebyzosiek]

Tamron 17-50 2.8 za 800 zł to średnia okazja... Ja za tyle sprzedałem Sigmę 17-50 2.8, która jednak jest trochę lepsza...

[milliean]

Tamron 17-50 2.8 za 800 zł to średnia okazja... Ja za tyle sprzedałem Sigmę 17-50 2.8, która jednak jest trochę lepsza...

Ostatnio widziałam tylko Sigmy za 1300+/-, ale jeśli przykładowo znalazłabym za taką, to warto dopłacić i wziąć ją zamiast kitowego nikkora 18-105? Rożnica jest zauważalna? Oczywiście światło widzę że lepsze