Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 15 z 15
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez milliean Zobacz posta
    Ostatnio widziałam tylko Sigmy za 1300+/-, ale jeśli przykładowo znalazłabym za taką, to warto dopłacić i wziąć ją zamiast kitowego nikkora 18-105? Rożnica jest zauważalna? Oczywiście światło widzę że lepsze
    Zdecydowanie jest lepiej, ostrość, kontrast, no i oczywiście światło. Jeżeli znasz obrazek z kita, to kolejny kit niczego nie wnosi...

  2. #12

    Domyślnie

    18-105 to jest kitowy, ale wcale nie do kitu. jeśli przysłona wystarczy to jest bardzo dobry w ostrości.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jurkarol Zobacz posta
    18-105 to jest kitowy, ale wcale nie do kitu. jeśli przysłona wystarczy to jest bardzo dobry w ostrości.
    Dlatego właśnie zastanawiam się nad zakupem go i w niedalekiej przyszlosci dokupieniem stałki 35mm lub czegoś pod makro.

  4. #14
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    11 2016
    Miasto
    południowa Polska
    Posty
    135

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez milliean Zobacz posta
    Dlatego właśnie zastanawiam się nad zakupem go i w niedalekiej przyszlosci dokupieniem stałki 35mm lub czegoś pod makro.
    Mam oba te obiektywy: 18-105 i 35 1.8, jestem z nich bardzo zadowolony. 18-105 ma całkiem dobry zakres, lepszy niż chwalona przez niektórych Sigma 17-50. A gdy potrzeba naprawdę jasnego szkła stałka 1.8 też jest pod tym względem lepsza niż wspomniana Sigma. Wg mnie jak na wakacyjne wyjazdy to bardzo dobry zestaw.

  5. #15
    Oszczędny w słowach Awatar nettmanek
    Dołączył
    01 2017
    Miasto
    Wolverhampton UK
    Posty
    51

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wojtek321 Zobacz posta
    Jeśli miałeś na myśli 18-105 nikkora to jest to typowy KIT, różnica będzie przede wszystkim w możliwości zoomowania bo masz +50mm ogniskowej, rozdzielczość raczej będzie na podobnym poziomie
    Nikkor 18-105 jest dużo ostrzejszy i przyjemniejszy w użytkowaniu niż kitowy 18-55. Wystarczy poczytać recenzje 18-105 i opinie użytkowników dla potwierdzenia. Jednak nadal jest to plastikowy obiektyw. 18-140 jest ciut ulepszoną (albo pogorszoną), cięższą wersją 18-105 ale już z metalowym bagnetem. Według strony "optyczne" obiektyw ten jest chyba ostrzejszy, choć nie przekłada się to na opinie użytkowników.
    Ostatnio edytowane przez nettmanek ; 22-10-2017 o 12:54
    Idiotów na świecie jest mało, ale są tak sprytnie porozstawiani, że spotyka się ich na każdym kroku.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Podobne wątki

  1. Tani zamiennik EN-EL3e (do D200)
    By Nicanniko in forum Systemy zasilania aparatów
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 28-07-2016, 13:47
  2. tani dekielek do obiektywu
    By areekw in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 18-05-2013, 22:03
  3. D70s: zepsuta wbudowana lampa - tani zamiennik?
    By lun in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 23-03-2011, 20:47
  4. Zamiennik szkła kitowego 18-55
    By Manius in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 56
    Ostatni post / autor: 23-01-2010, 00:09
  5. Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 28-01-2007, 20:03

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •