Czyli co? Trzeba oceniać nie sam obrazek a długość gwarancji, jakość budowy i inne duperele.
Szukaj
Czyli co? Trzeba oceniać nie sam obrazek a długość gwarancji, jakość budowy i inne duperele.
Obraz trzeba oceniać pod kątem tego co będziemy ze zdjęciem robić finalnie a nie rozwodzić się nad czymś co finalnie zostanie "zatarte".
A czy ktoś porównywał szybkość AF nikonowskiego szkła do tego nowego tamrona i sigmy?
Było porównywane w którymś wątku. Wszystkie trzy są bardzo szybkie. Różnice wg. mnie są na tyle małe, że większe znaczenie będzie mieć sama pewność działania i celność.
Kiedy w końcu pozbyłem się "ulubionego" Nikkora 18-200vr, potrzebowałem czegoś na otarcie łez. Stawiałem na Sigmę, ale po tym co tutaj zaserwowaliście Panowie, wybiorę się jutro do Cichego.
Jedno mnie zastanawia, czy przełącznik blokady na 24mm jest konieczny, by Tamron samoczynnie się nie wydłużał? Była to najbardziej znienawidzona przeze mnie cecha N18-200vr, stąd obawy.
@badtorro może mało oglądałem porównań tych obiektywów. Z tych które widziałem, chyba pierwszy raz ktoś powiedział, że by wziął Tamrona, w większości filmów mówią: sami podejmiecie decyzję
no to chyba jeszcze nie oglądałeś łysego
z tego co się orientuję, profesjonaliści wogóle olewają temat i kupują szkła systemowe lub robią to za nich agencje prasowe.
dylemat mają osoby na budżecie, początkujący reporterzy itp tymbardziej, że zoomy tamrona / sigmy nie robią takiego szału jak stałki ART
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
@badtorro, faktycznie tego nie oglądałem. Łysy pan ogólnie nie lubi Sigmy i chyba nie porówna Tamrona z Sigmą
Skontaktuj się z nami