Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II VC
18-105 VR
Jak na razie nigdzie nie znalazłem testów ww. szkła aby podeprzeć się rzetelnym opracowaniem, natomiast dostępne wykresy MTF wskazują na lekką poprawę optyki a opinie użytkowników są raczej pozytywne. Na pewno AF-P 70-300 ma zdecydowanie lepsze działanie AF co było pietą achillesową AF-S 55-300.Zamieszczone przez arturmsi
W 100 % podpisuję się pod pierwszym postem madebyzosiek. Ja też miałem na początku swojej kariery foto straszne parcie na "długą lufę" oraz ogólnie na ilość a nie na jakość optyki. Ile kasy na różny badziew natraciłem w 3 swoich systemach / Pentax, Canon, Nikon / to tylko ja wiem. Jakbym to wszystko do kupy pozbierał to stać mnie by było na D500 z dobrą optyką. Przerobiłem do Nikona na początku Tamrona SP 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD / szybko sprzedałem gdyż powyżej 250 mm mydlił jak diabli / potem kupiłem Nikkora AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR który też mnie rozczarował totalnie bo znowu mydełko. W międzyczasie eksperymentowałem z dwoma kolejnymi Nikkorami AF-S 50 mm f/1.8G. Pierwszy był całkowitą porażką od f/1.8 do 2.8. Drugi jako tako ale nie satysfakcjonował mnie ogólnie bokeh tej stałki. Następnie nabyłem Nikkora AF-S DX 35 mm f/1.8G. Tutaj ostrość była fajna od 1.8 ale aberracja chromatyczna przekraczała wszelkie zasady przyzwoitości. No i poszedł na ludzi po miesiącu.
W końcu zastanowiłem się co ja chcę i do czego mi ma to służyć. Doszedłem do wniosku, że tele jest mi całkowicie zbędne / raz na 2 lata tylko AirShow w Radomiu /. Zostawiłem sobie niezawodnego i ładnie rysującego N18-105, poszukałem i kupiłem Sigmę 50 mm f/1.4 EX DG HSM / oczywiście FF ale kalibracja w body na +13 załatwiła całkowicie sprawę /. I teraz wiem co to piękny obrazek z jeszcze piękniejszym bokehem. Ta stałka urzekła mnie dożywotnio. I taki zestaw mnie już wybitnie satysfakcjonuje.
Dlatego i moja rada. Nie kupuj szmelcu. Kup 18 - 105 na początek. Do wymienionych potrzeb całkowicie wystarczy. Pozbieraj kasę i poszukaj coś jasnego i stałoogniskowego. Dobra stałka to inne doznania. I nie odpina się jej od body przez 99,9 % czasu spędzonego na fotografowaniu.
__________________________________________________ ____
D7100 + Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM
N AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED VR + N AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED
Jeśli szukasz obiektywu 70-300 to warto zastanowić się nad tym AF-P 70-300, teraz jest w dobrej cenie bo za 1299zł i 320 cashbacku więc mniej niż za 1000zł nowe szkło.
Nikon Z7 Z14-30/4 Z24-70/2,8; S50/1,4;S70-200 2,8; S60-600
Szkoda że Panowie porozmawiali ale w sumie nie odnieśli się do tematu. Czy zawsze na polskim forum muszą dyskutować osoby które kompletnie są oderwane od tematu. Po co proponować komuś sprzęt bardzo drogi skoro gośc wyrażnie pyta o niższy segment? Czy jak wchodzicie do salonu Forda, sprzedawca za wszelką cenę próbuje wam sprzedać ferrari? Zaciekawił mnie ten wątk, bo sam stoję przed podobnym dylematem i jak to zwykle bywa - nic konkretnego w temacie. Smutne.
Też serdecznie witamy Cię na forum... Jako Twoim zdaniem "oderwany od tematu" mogę powtórzyć to, co już w tym wątku pisałem. Kupowanie półśrodków w fotografii z reguły kończy się rozczarowaniem. Później jest faza próby pozbycia się półśrodka, który rozczarował i wtedy dociera do kogoś, że wydał 1000 zł i ma problem po krótkim czasie, żeby sprzedać to za 500... No i po jednej lub kilku takich akcjach nadchodzi otrzeźwienie - wydałem 1000, straciłem 500 przy odsprzedaży, a mogłem za 1500 kupić coś, co mnie nie rozczaruje... Oczywiście ceny są losowe, chodzi o wyjaśnienie sytuacji.
Jeżeli masz podobny dylemat, to spokojnie wywnioskujesz, że Tamron 18-200 jest kiepski, wypada słabo przy Nikkorze 18-105, a jak chcesz coś sensownego powyżej 105, to warto pomyśleć o Nikkorze 55-200, Tamronie 70-300 VC USD, lub Nikkorze 70-300 AF-P, jeżeli Twój aparat obsługuje szkła AF-P...
Dziwne wnioski wyciągnąłeś ale czy sprzedawca forda fiesty wcoska wersje z naczepą do wożenia 15 ton gruzu i sugeruje że to uniwersalne auto miejskie na zakupy jak i do wożenia 15 ton gruzu ?
Gratulacje za odkopanie wątku i błyskotliwy debiut na forum
Zaciekawiło mnie, które z wymienionych tu szkieł jest odpowiednikiem Ferrari. Może się skuszę i kupię
Ale nie smuć się! Popatrz jeszcze raz uważnie, było nawet głosowanie nad dylematem kolegi i nikt nie polecił Tamrona 18-200. To nie jest odniesienie się do tematu? Dobre
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami