Co na ulicę - do 1000 za używkę?

[ksh]

Bez przesady, nie odróżnisz czy to stary olympus epl2 czy sony a5000, czy nawet nowsze droższe, mniejsza fizycznie matryca, mniej pikseli ale to nadal poziom i jakość, którą zobaczysz dopiero przy jakiś wydrukach dużych.
Taki temat można ciągnąć bardzo długo, od 1000zł i kieszonkowych gabarytów juz doszliśmy do długich serii, świetnych wyników matrycy, zaraz będzie że potrzebujesz lepszego obiektywu, świetnego iso i skończy się na bezlustrze... Sony A7mk2

[Śprotek]

No to sprecyzuję
- Jak najbardziej kieszonkowe wymiary, ale matryca o świetnych osiągach. Do tej pory robię streeta Nokią 808 i chcę jednak poczuć różnicę - zdjęcia nadające się do wydruków
- cieszyłbym się z odchylanego ekranu (patrzy się jak przez kominek)
- cieszyłbym się ze sterowania przez smartfon przez wifi
- świetna plastyka matrycy
- niewielkie obiektywy (kit albo dodatkowe), przejściówka na tanie szkła typu M42
- szybkie działanie AF i całego aparatu byłoby dodatkowym atutem
- przyjazna guzikologia do streeta
no i jak najniższa cena żeby przy włóczeniu się po ciemnych zakamarkach nie żałować

U tego gościa co podawałem widać wyraźnie różnicę od tego zdjęcia:

https://www.flickr.com/photos/loubel...n/photostream/

idąc w lewo są zdjęcia z Sony A 6000, idąc w prawo z innych (SLT-A57, inny jakiś jeszcze) i skok w jakości jest ewidentnie widoczny.
Na OLX wisi jakiś Sony A5000 z kitem i z 20 2.8 za 1490 zł... Zastanawiam się jednak czy nie dopłacić do czegoś innego gdyby miało lepszą plastykę (np. A6000), szybsze działanie i mniejsze rozmiary

[ksh]

Co do plastyki to nie pomogę bo to trudne to określenia pojęcie
Poczytaj i oglądnij co potrafią olympus/panasonic i matryca m4/3 to bardzo fajna sprawa.

[Śprotek]

Ta plastyka to dla mnie przede wszystkim o praca na różnych iso (ale bez przesadyzmu, 1600/3200 góra) i ilość tonów, jakie matryca jest w stanie zarejestrować, co wychodzi potem przy obróbce. Przejścia tonalne w BW i kolory
Którego Olka masz na myśli żeby budżet się dopinał?
Aparat będę miał często w ręce ze kciukiem na migawce. Tak jak teraz chodzę z Nokią. Ale fajnie jakby czasem dało się go do kieszeni większej schować.

[ksh]

No to samsungi powoli też odpadają bo jednak ISO 3200 mocno degraduje w modelach innych jak NX500/NX1, w sony A6000 będzie lepiej, m4/3 też odpada, masz jeszcze Fuji ewentualnie.
Problem to obiektywy żeby były zgrabne w dobrej cenie.

[Śprotek]

Wiesz, to ISO3200 będzie używane czasami, ale jednak na jakimś ciemnym peronie czy uliczce dobrze byłoby coś na 1600/3200 widzieć.
Czyli czemu te 4/3 odpadają?
Ta 6000-ka ładnie pracowała jeśli chodzi o AF i obrazek daje genialny. Pytanie, czy warto dopłacić do niej w stosunku do A5000.

[cybulski]

Szukasz czegoś do 1tys zł do kieszeni a podajesz linki do zdjęć gdzie szkło podpięte do puszki jest droższe i nie mieści się w kieszeni

[FelTom]

Apetyt rośnie w miarę jedzenia...
Jak wymagania w trakcie szukania

...
i jak najniższa cena żeby przy włóczeniu się po ciemnych zakamarkach nie żałować...
...
Na OLX wisi jakiś Sony A5000 z kitem i z 20 2.8 za 1490 zł... Zastanawiam się jednak czy nie dopłacić do czegoś innego gdyby miało lepszą plastykę (np. A6000), szybsze działanie i mniejsze rozmiary

1490zł A5000 z kitem i 20/2.8... I myślisz, czy nie dołożyć do A6000 - czyli kwota jeszcze większa?
1490zł to byłaby jednak chyba duża strata...

[Śprotek]

Świetnie to ująłeś

Tzn. Panowie nie zrozumcie mnie źle, tyle, że nie widzę sensownych zdjęć z A5000, widzę, że na Optycznych (wiem, wiem, że ich testy często można sobie wsadzić, ale...) tonalnością jednak A6000 wygrywa z A5000, widzę piękny obrazek z A6000 na flikrze.

Wiem, że gość ma różne szkła, nie chodzi mi o bokeh, o to jak obiektyw rysuje ale o tonalność jego obrazów. Podpinając to samo szkło do Nikona D80 i do D750 będzie widać różnicę i to ogromną, oba aparaty zrobią świetne zdjęcie, ale do zupełnie innej obróbki.

Najchętniej wydałbym mniej niż 1000 zł, ale jeśli naprawdę mam na tym zyskać sporo na tonalności matrycy i na wygodzie pracy z aparatem - a do pracy i to ciężkiej go biorę, to te parę setek jestem w stanie dorzucić.

Mojej Nokii 808 uszkodziłem już wciskaniem spust, bo cały czas robię nią zdjęcia, nie wychodzę bez niej z domu - ten bezlusterkowiec ma mi ją zastąpić, bo się wkręciłem w streeta
I szlag mnie chce trafić, jak zamiast ostrego zdjęcia dostaję coś takiego:

źródło

tylko dlatego, że soczewki w Nokii przy odblokowaniu aparatu za długo ustawiały się do strzału.

Teraz pytanie, czy warto dopłacić do A6000 czy zostać przy A5000, bo guzikologia i szybkość pracy jest znacznie lepsza w tym pierwszym. Tylko czy ta plastyka, tonalność, własności matrycy i trwałość (któryś z tych modeli jest solidniej zbudowany?)
jest warta dopłaty

[cybulski]

Szkła tam robią robotę i obróbka a nie sama puszka a6000, w exify spójrz jakiego programu używa.