Close

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 63
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gawron Zobacz posta
    ..
    Czytam wątek samsunga NX300. Całkiem fajny aparat. Jednak ten bufor RAW trochę mnie martwi, szczególnie w porównaniu z Nikonem 1 V2 tam na luzie wchodzi 40 RAWów. No i wymiary - obiektyw kitowy 18-55 OIS do NX300 jest całkiem toporny i mimo wąskiego body aparatu odstaje i to mocno. Dodatkowo waga NX300 z tym kitem to 550g (gdzie V2 waży z obiektywem 11-27.5 raptem 418g, a złożony obiektyw wystaje niewiele wiecej niż grip). Niby niewiele - 130g, ale w połączeniu z tym odstającym obiektywem to już jest zauważalnie mniej wygodne połączenie. No a NX20 (który ma wizjer - to jednak plus, bo nigdy nie byłem wielkim fanem ekranu w aparacie, szczególnie że zazwyczaj fotografuję na zewnątrz w ciągu dnia) waży już 637g gotowy do pracy z obiektywem - czyli aż o 220g więcej od V2. (Oczywiście funkcje backupu przez wifi, czy funkcjonalność NFC kuszą w samsungu, ale jednak wydaje mi się że na koniec dnia najbardziej docenię małą masę, poręczność, wizjer i jakąś tam bezproblemowość w strzelaniu od czasu do czasu serii po 10-15 zdjęć.)
    Poręczność aparatów NX ma sens tylko z:
    1. Pierwszym poręcznym kitem 20-50
    2. Drugim poręcznym kitem 16-50pz.
    3. Z jedną ze stałek: 16, 20, 30mm.
    O tak to mniej więcej jako poręczny zestaw powinno wyglądać.
    Światła i cienie...
    http://nozaki.flog.pl
    Samsung i Nikon

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez FelTom Zobacz posta
    Poręczność aparatów NX ma sens tylko z:
    1. Pierwszym poręcznym kitem 20-50
    2. Drugim poręcznym kitem 16-50pz.
    3. Z jedną ze stałek: 16, 20, 30mm.
    Zgoda i takie kryteria można przyjąć w sumie dla każdego bezusterkowca... Samo body jest mniejsze niż DSLR, ale jak dołoży się szkło typu 24-70/2.8 w Sony, czy 16-50/2.8 Fuji, NX itd. to już z poręczności mało zostaje :P Waga jest mniejsza niż DSRL, ale w kieszeń już tego nie da się włożyć
    NX ma fajnego zooma 16-50 i wymienione przez Ciebie stałki, Fuji to tylko w sumie 18/2 i 27/2.8, Sony i Olek też mają jakieś malutkie szkła.

    Jeśli nie zależy na zmianie szkieł to RX100 jest bardzo dobrym rozwiązaniem, malutki sprzęt, a jakość zdjęć bardzo dobra
    Pozdrawiam | D610 | 16-35G | 35Art | 50G | 85G | thewanderingpath.com | instagram

  3. #23
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2017
    Miasto
    Warszawa / Białystok
    Posty
    20

    Domyślnie

    Ok, mogę nabyć a5000 z obiektywem 16-50 (24 - 75 odpowiednik FF) za ~1000zł, może trochę mniej. Jeżeli chodzi o RX100 to cena już jest wyższa - w granicach 1200zł. Pytanie czy warto dopłacać do generalnie słabszego aparatu (w rx100 sensor 1", a w a5000 aps-c), ale o w miarę mniejszych wymiarach (rx100 waży 240g gotowy do pracy, a5000 waży 269g + kitowy obiektyw 116g, czyli ponad 1.5x więcej), czy może nie popadać w skrajnosć z małym rozmiarem i wybrać a5000?

    Co do poręczności NX - ja rozważam i tak tylko z 20-50 i 16-50.

    Są ludzie mający doświadczenia z kompaktami/bezlusterkowcami, a którzy jednocześnie lubią lustrzanki? Chodzi mi głównie o wizjer i autofokus (detekcja fazy vs detekcja kontrastu) - obecnie nie wyobrażam sobie trochę fotografowania bez wizjera (autofokus w drugiej kolejności) - słońce w dzień bywa solidne i obawiam się, że ekran może nie wystarczyć żeby cokolwiek sensownego dojrzeć. A co do autofokusa, to czy bać się aparatów bez hybrydowego, tj. tylko z detekcją kontrastu?
    Ostatnio edytowane przez gawron ; 18-06-2017 o 22:32

  4. #24

    Domyślnie

    Miałem X100 i X100S oraz X70 i... wszystkie były super. W X70 brakowało mi czasami wizjera, a w X100 odchylanego ekranu... Generalnie ekran w X70 dawał radę nawet w pełnym słońcu. Mając taki mały aparat większość czasu brałem tylko jego i DSLR leżał w domu...
    Pozdrawiam | D610 | 16-35G | 35Art | 50G | 85G | thewanderingpath.com | instagram

  5. #25
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2017
    Miasto
    Warszawa / Białystok
    Posty
    20

    Domyślnie

    Hmm, odkopałem starego Zenita a razem z nim obiektyw Helios 58mm f2, to trochę argument za bezlusterkowcem z APS-C (np. sony a5000) - co prawda nie zamierzałem zmieniać obiektywów, ale ten Helios daje super fajny bokeh, no i na APS-C całkiem sporo tego bokeh można dostać, to nie 1" jak w Nikon 1.

    Chyba że jest obecnie jakiś inny bezlusterkowiec z lepszym stosunkiem jakość / cena? Chociaż z tego co przeglądałem to ewentualnie coś Olympusa, może E-PL5, ale jakoś nie mam do niego przekonania.

    Może ktoś wie czy a5000 radzi sobie z mapowaniem pixeli? Chodzi mi o stuck / dead / hot pixele, które mogą się pojawić z czasem. Tzn. czy jest jakaś możliwość żeby zapobiec ich wpływowi na zdjęcia produkowane przez aparat.

  6. #26
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    01 2010
    Miasto
    Warszawa/POLSKA delegacja
    Posty
    91

    Domyślnie

    Po wymianie kilku " małych aparatów" jako dodatku do lustrzanki doszedłem do wniosku, że najlepszym rozwiązaniem jest telefon z dobrym aparatem np. Samsung S7
    N D7100 + S 10-20mm + T 18-55 mm 2.8 + N 50mm 1.8D + S 70-300mm + N 10,5 2.8 + SB 700

  7. #27

    Domyślnie

    Ja bym brał NX3000... dlatego, że ma odchylany ekran i zabawa z manualnymi szkłami staje się jeszcze łatwiejsza Aparat można wyrwać za 400-500zł, jak się nie spodoba to sprzedaż pewnie za tyle samo.
    Pozdrawiam | D610 | 16-35G | 35Art | 50G | 85G | thewanderingpath.com | instagram

  8. #28
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2017
    Miasto
    Warszawa / Białystok
    Posty
    20

    Domyślnie

    Faktycznie, NX3000 to solidny kandydat. Niestety martwię się o jakiś brak fotograficznego backgroundu samsunga Na przykład brak focus peaking co byłoby znacznym plusem przy używaniu obiektywów manualnych.

    A tak w ogóle to zacząłem sie zastanawiać czy nie dołożyć do aparatu z wizjerem. Bo jednak latem, w słoneczne dni może być duży problem zobaczyć coś na ekranie :/

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gawron Zobacz posta
    Faktycznie, NX3000 to solidny kandydat. Niestety martwię się o jakiś brak fotograficznego backgroundu samsunga Na przykład brak focus peaking co byłoby znacznym plusem przy używaniu obiektywów manualnych.

    A tak w ogóle to zacząłem sie zastanawiać czy nie dołożyć do aparatu z wizjerem. Bo jednak latem, w słoneczne dni może być duży problem zobaczyć coś na ekranie :/
    Focus peaking to NX300. Albo wspominiany EX-1 (focus peaking, wizjer, każde szkło z adapterem podłączysz) - można kupić za mniej niż 1000zł spokojnie (allegro, grupy foto/Fuji na Facebooku, olx lokalnie).
    Pozdrawiam | D610 | 16-35G | 35Art | 50G | 85G | thewanderingpath.com | instagram

  10. #30
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2017
    Miasto
    Warszawa / Białystok
    Posty
    20

    Domyślnie

    Fuji X-E1 mi się bardzo podoba, problem z tym że za 900-950 dostanę body, a chciałbym mieć jakiś w miarę "do wszystkiego" zoom z AF. Ale z tego co widzę, poniżej 600-700zł nie ma takowego obiektywu fuji Chociaż w sumie jakbym miał brać coś droższego to te Fuji X-E1 nie wygląda tak źle, obok powiedzmy Sony a6000 i Lumixa GX7, również cena zbliżona.
    Ostatnio edytowane przez gawron ; 20-06-2017 o 13:03

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Lustrzanka czy aparat z wymienną optyką?
    By triobix in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 30-11-2015, 12:06
  2. Drugi aparat - co wybrać?
    By MiGo in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 13-09-2013, 09:44
  3. Aparat - NIE Lustrzanka - wybór.
    By remos in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 15-02-2013, 20:26
  4. Poza zasięgiem
    By MarianS in forum Krajobraz
    Odpowiedzi: 16
    Ostatni post / autor: 30-10-2012, 12:36
  5. D3000 jako drugi aparat w podróży?
    By mydlo93 in forum Nikon DSLR - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 14-08-2011, 16:09

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •