Pierwszy taniec

[jalk]

Kadr z pierwszego tańca z perspektywy gościa weselnego...

źródło

[jalk]

I oczywiście zapraszam do komentowania

[manfred]

No ale co tu komentować? Jest chwila którą uchwycileś. Albo masz świetny refleks wyjoleś aparat i cyk zdjęcie albo zawalileś wesele szukając kadrów. Generalnie zdjęcie dynamiczne ale wg mnie źle naświetlone i raczej nie dał bym je do albumu. Ale ilu komentujących tyle opinii. Masz jakieś inne z całego dnia?

[FelTom]

@manfred - dlaczego źle naświetlone? Jakby było bardziej, to suknia panny młodej byłaby jedną wielką białą plamą, bez możliwości zmiany tego stanu w dalszej obróbce. Na jej plecach już znajduje się pewien niewielki przepalony fragment.
Dlaczego od razu zawalił wesele szukając kadrów? Przecież to pierwszy taniec, w którym rola gości ogranicza się do roli widzów. Fotograf czy widz, jaka różnica w tym momencie? Jako fotograf przynajmniej się nie nudził

Moment świetny. Tylko skóra nie wygląda dobrze. Jakieś dziwne to światło było. Spróbuj z tym pokombinować. Byłoby to idealne zdjęcie jako wyzwanie do zabawy w RAWki.

Ps. Pan z prawej strony kadru też "traci czas" na weselu

[Xavier80]

Źle naświetlone? A jakbyś je naświetli manfred? Rozstawiłbyś lampy doświetlające tło, a może rozłożył panel dyfuzyjny przed żródłem swiatła oświetlającym parę młodą w trakcie tańca? Zdjęcie jest naświetlone tak jak trzeba w oparciu o światło zastane, na pierwszy plan, czyli młodych w tańcu, tło zarysowane w cieniu mniej lub bardziej sylwetki oddają w mojej subiektywnej opinii klimat tej chwili. To co bym zrobił to trochę wyprostował, bo zdjęcie leci w lewo, trochę wykadrował (z lewej panna w sukience, z dołu czubek głowy)

[josephebeloki]

No ale co tu komentować? Jest chwila którą uchwycileś. Albo masz świetny refleks wyjoleś aparat i cyk zdjęcie albo zawalileś wesele szukając kadrów. Generalnie zdjęcie dynamiczne ale wg mnie źle naświetlone i raczej nie dał bym je do albumu. Ale ilu komentujących tyle opinii. Masz jakieś inne z całego dnia?

Zgadzam się w 100%.
Autor zupełnie nie poradził sobie z ekspozycją wręcz popełnił błędy z przedszkola. Odsyłam do książki "Ekspozycja bez tajemnic" i "Lampa błyskowa bez tajemnic" - taka podpowiedź
Podstawą zdjęcia, każdego zdjęcia, jest TŁO. Możesz mieć piękny 1 plan, ale jak na 2 planie będziesz mieć słabo to nici z tego. Nie mówię, już o prawidłowej ekspozycji tła.
Tutaj zabrakło 1 planu jak i 2.
Kolor skóry uzależniony od światła zastanego (fiolety na rękach, nogach , suknia szara od spodu, jakby była brudna) ... no ale jest na to prosta metoda którą każdy zna.

O obróbce się nie wypowiadam, bo jak widzę, zrypany balans bieli (niebiesko tu okropnie), to raczej dalej iść nie można.
Dla mnie zdjęcie z korpusu kosz przede wszystkim ze względu na ostrość i głębie , w której para się nie mieści, (nawet twarze)...

Do wykonania tego zdjęcia trzeba było użyć wspomagania lampy.
Taki wzór dam do rozkminki: ~ -1EV + (B)TTL - ewentualnie zamiast (B)TTL manual.

Pozdrawiam.

[Xavier80]

Zgadzam się w 100%.
Autor zupełnie nie poradził sobie z ekspozycją wręcz popełnił błędy z przedszkola. Odsyłam do książki "Ekspozycja bez tajemnic" i "Lampa błyskowa bez tajemnic" - taka podpowiedź
Podstawą zdjęcia, każdego zdjęcia, jest TŁO. Możesz mieć piękny 1 plan, ale jak na 2 planie będziesz mieć słabo to nici z tego. Nie mówię, już o prawidłowej ekspozycji tła.
Tutaj zabrakło 1 planu jak i 2.
Kolor skóry uzależniony od światła zastanego (fiolety na rękach, nogach , suknia szara od spodu, jakby była uje***) ... no ale jest na to prosta metoda którą każdy zna.

O obróbce się nie wypowiadam, bo jak widzę, zrypany balans bieli (niebiesko tu okropnie), to raczej dalej iść nie można.
Dla mnie zdjęcie z korpusu kosz przede wszystkim ze względu na ostrość i głębie , w której para się nie mieści, (nawet twarze)...

Do wykonania tego zdjęcia trzeba było użyć wspomagania lampy.
Taki wzór dam do rozkminki: ~ -1EV + (B)TTL - ewentualnie zamiast (B)TTL manual.

Pozdrawiam.

Może najpierw sam zerknij do tych książek kolego zanim zaczniesz filozofować i rad udzielać Jakie szkolne błędy, o czym Ty mówisz? Gołym okiem widać, że zdjęcie wykonane jest w świetle zastanym, gdzie tło było celowo przyciemnione a światło skupione na parze młodej, do tego bąbelki itp, kolor światłą jest jaki jest. Wygląda na szeroki otwór i wręcz ujemną kompensację ekspozycji 2/3 może 1 ev, żeby nie przepalić pierwszego planu, a Ty tu lampą chcesz wypełniać?) Chcesz wyjarać parę młodą, żeby tę swoją "podstawę" naświetlić odpowiednio? Podaj mi kolego drogi setup, wg którego z lampą na sankach tło jest naświetlone silniej niż pierwszy plan?

[manfred]

Spokojnie bo się tu pozabijamy. Jeśli wg Was to zdjęcie jest poprawne to ja to przyjmuje do wiadomości i nie będę do ostatniej kropli krwi bronił swojej racji. Ja jestem przyzwyczajony do innego naświetlania a robiłem zdjęcia w tak ciemnych karczmach że aparatu nie widziałem. Na 100jeden powie artyzm reszta będzie weselnikow mieć za złe że ich nie widać. Z mojej strony koniec.

[lukasz.antoniak]

Zgadzam sie z oboma komentarzami Xaviera. To co, kazde zdjecie pary mlodej z tortem weselnym jest zle naswietlone bo drugi plan jest ciemny? To ze nie widac gosci podczas pierwszego tanca to zaleta... Pierwszy taniec z tlem gdzie goscie wyciagaja komorki i malpki i kreca filmy wyglada komicznie.

[WALOD]

"Kadr z pierwszego tańca z perspektywy gościa weselnego... "

Gratuluję autorowi zdjęcia pięknego kadru z weselnego tańca. Jeśli jest to surowy jpg. z aparatu, to tym bardziej powód do dumy. Nie przejmuj się komentarzami osób, które każde zamieszczone na forum zdjęcie rozpatrują w kategorii sceny reżyserowanej. Wielu komentujących widzi błędy w ustawieniu i wykorzystaniu dodatkowego oświetlenia, którego nie było na tej sali. Oczywiście gdybyś był na tej imprezie weselnym fotografem, powinieneś przewidzieć pewne mankamenty i wykorzystać techniczne wspomaganie oświetlenia zastanego. Ale jak wynika z Twojego wpisu byłeś tam gościem i zdjęcie jest SUPER!