Dlaczego Nikon jest fajną marką?

[madebyzosiek]

Ja wybierając cyfrowy system, stałem przed ogromnym dylematem... Byłem zakochany w Olympusie! To były dla mnie aparaty idealne. Ale już wtedy pojawiały się informacje, że w kwestii lustrzanek ta marka jest na wymarciu. Trwała też moda na Sony i tez bardzo mi się te aparaty podobały, jednak wolałem coś z tradycją fotograficzną. No i na placu boju został Canon i Nikon. Mając oba w rękach, wygrał zdecydowanie Nikon. Był po prostu solidniejszy, lepiej spasowany, miej "plastikowy". Tyle. Jak już wpadłem do Nikona, to zostało do dziś. Miewam często w rękach Canona 6D. Gdybym miał w rękach aparat tego pokroju jak wybierałem systemy, to miałbym jeszcze większy problem z podjęciem decyzji Jednak w korpusach amatorskich z niższej półki, Nikon jest lepiej zrobiony. Po latach mogę powiedzieć, że ergonomia N jest tez lepsza, szczególnie modeli bez kółka PSAM
Czy to fajna marka? Dla mnie tak, choć nie jest to jedyna fajna marka, ani współczesna, ani dawna

[badtorro]

Mój pierwszy Nikon to był D40. Nie miałem wówczas pojęcia o fotografii. Chciałem mieć ładniejsze zdjęcia niż z kompaktu (przesiadka z poniżej 1mpx na body 6mpx "wow co za jakość !!" itp). Kupiłem go bo marka Nikon dobrze mi się kojarzyła oraz bardziej mi się podobał wizualnie od Canona. Innych producentów nie brałem pod uwagę.

Z perspektywy czasu chyba wybrałbym Canona. Canon nie jest lepszy ani gorszy, jest inny. Jego inność bardziej mi odpowiada niż inność Nikona. Mam na mysli drobnostki typu brak wbudowanej lampy (w Nikonie nigdy jej nie używam, za to często niechący ją podnoszę - guzik za łatwo nacisnąć przypadkiem). Minimalnie tańsze obiektywy, dostępność obiektywów f1.2 itp To są na tyle drobnostki, że nie opłaca mi się zmieniać, a wtedy kiedy podejmowałem decyzje nie miałem o tym pojęcia.

Gdybym dziś podejmował jeszcze raz podobną decyzję bez wątpienia wybrałbym Fujifilm z jednego prostego powodu - otwarty dialog z konsumentami przy zachowaniu jakości i rzetelności rodem z Nikona czy Canona.
Powiedzieć, że w Nikonie czy Canonie tego nie ma, to jak nie powiedzieć nic.

Kampanie reklamowe mnie nie obchodzą, bo to komunikacja tylko w jedną stronę - z działu sprzedaży i marketingu do przyszłych być może klientów.

[PM.M]

Nie wiem, czy Nikon jest fajny, ale dla mnie jest najbardziej logiczny w obsłudze (to kwestia przyzwyczajenia). Pierwszego Nikona kupiłem D40+kit - bo najtańsza lustrzanka. D40 szczerze nie polecam, bo elektronika padła po 2 deszczu - nie moczyłem go, tylko wilgoci trochę nabrał. Raz naprawili to w ramach gwarancji, a drugi raz już po to go po prostu wywaliłem i... zmieniłem na D90 (był w markecie jako pewnie wyprzedaż końcówek). W międyczasie kupiłem plastikowy i marny 55-200, 50D/1.8 oraz Sigmę 10-20/3.5 (która ma losowy autofokus, a nie chce mi się jej kalibrować). A później to już człowiek wpadł i pojawiły się stałki (część nowa, droższe z używanych): 35/1.8 DX (świetna), 50/1.8 AF-S, 60/2.8D macro, 105/2.8 macro, 40/1.8DX macro, 85/1.8 AF-S (świetny), 28/1.8 AF-S (świetny obiektyw, ale na pełną klatkę)... oraz Coolpix A (za 1500 kompakt APS-C), D7100, D700 (z demobilu) i F80 (kliszak). Dziwne, że żona mnie jeszcze nie wyrzuciła z tym z domu.

[ck_dezerter]

Tytuł postu nieco przewrotny, sądząc po ilości narzekania na naszym Forum . Mnie osobiście dawno temu (pierwszego miałem F60 z jakimś kitem, chyba 28-75?) przekonała legenda sprzętu nie do zajechania, potem była krótka fascynacja Olympusem na początku ery cyfrowej. Miałem Olka 5050 i ten sam problem co wielu z nas obecnie z Nikonem - odłażące gumy.. Potem już wpadłem aż do dziś (na starcie d80 z 50/1.8d i sigmami 18-50/2.8 i 70-300. Jak się na spokojnie zastanowić, to dość znacznym argumentem za tezą w tytule wątku jest jednak nasze Forum. Pojawiłem się zaraz po kupieniu d80 i generalnie - jest fajnie.. I tyle...
pozdrowienia!

[pmm]

Dlaczego Nikon jest fajną marką? Czym jest "fajna marka"? Nikon to to duża korporacja i nie mam powodów oceniać tej firmy w kategorii "fajności", choć teraz notorycznie i powszechnie odwraca się uwagę od coraz gorszej jakości produktów poprzez kreowanie wizerunku marki. Marka to tylko nazwa i logo producenta. Szukając dla siebie używanej lustrzanki miotałem się pomiędzy Nikonem, Canonem i Pentaxem. Ostatecznie mój wybór padł na Nikona i nie żałuję, choć to po części kwestia okoliczności. Każda marka i model ma swoje wady i zalety. W Nikonie odpowiada mi ergonomia i jakość sprzętu, irytuje sztuczne "kastrowanie" niższych modeli z przydatnych funkcji. Z pewnością jestem zadowolony z wyboru Nikona, spełnia moje amatorskie oczekiwania i doceniam zalety tego sprzętu oraz uczę się radzić sobie z jego wadami (choć to bardziej kwestia konkretnego body/optyki a nie marki). Z pewnością korzystne wizerunkowo jest to, że Nikon to producent sprzętu fotograficznego a nie kserokopiarek, telewizorów i sprzętu AGD... choć raczej nie ma to dla mnie znaczenia, jako użytkownika. Sprzęt fotograficzny, jak każdy inny, powinno się oceniać pod kątem możliwości, jakości i bezawaryjności a nie tego, czy ma na obudowie logo "fajnej" marki.

[Czerwony]

[1] Dawno, dawno temu, gdy w SLR rządziły Canon, Minolta i Nikon, panowało przekonanie, że gdy weźmiemy trzy klasowo porównywalne aparaty tych marek to Minolta będzie najlżejsza, a Nikon najcięższy. Dla niektórych to plus (dla mnie tak).

[2] Wierność firmy jednemu rodzajowi bagnetu.

[3] W czasach analogowych było trochę modeli, które działały nawet bez baterii. Do Nikona przykleiła się opinia, że są to aparaty bardzo odporne na mróz.

[4] Dobra optyka.

[5] Portfolio produktów z marką Nikon jest chyba najwęższe i najbardziej skupione na fotografii pośród głównych marek na rynku, więc i skojarzenia z marką są niezaśmiecone Walkmanami, kopiarkami itd.

[6] Coś jeszcze wymyślę, ale nie mam teraz czasu

Po napisaniu powyższego, przeczytałem jeszcze raz pytanie i widzę, że chyba mam pracę nie na temat...

[tomfoot]

Sądzę, że @Bushi w swoim poście napisał wszystko, co można napisać.

Nikon to legenda. Niestety ktoś kilka lat temu tą legendę rozmienił na drobne. Dlatego dziś Nikon to wcale nie jest fajna marka. To marka jakich miliony.

[Rafał_Sz]

Dużo "był", mało "jest". Niezłe podsumowanie marki.