Close

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 53
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarz Zobacz posta
    Optycznie są bez zmian. Bez silnika niedostępny jako nowy już od przynajmniej 2 lat. A dostać używkę którą warto kupić graniczy z cudem.
    Ja miałem wersję z silnikiem, a teraz mam na śrubokręt (faktycznie cudem znalezioną w świetnym stanie i dobrą ostrością). Wersja na śrubokręt jest szybsza i to chyba jedyna cecha przewagi. Ostrość i celność jest kwestią trafienia dobrej sztuki...

  2. #12

    Domyślnie

    Owszem, jest szybsza. Ale niekoniecznie musi to oznaczać, że ta z silnikiem ma niewystarczającą prędkość. Zależy od sytuacji, od body...

  3. #13

    Domyślnie

    Nikoniarz masz racje, ma być póki co tanio i jasno.
    Chce kupic syfa za przyslowiowa czapkę gruszek bo za nim kupie cos dobrego troche czasu minie.

  4. #14

    Domyślnie

    Mozna tez rozważać Tokine AT-X Pro II 28-70. Pancernik jak cholera za 800zl. Tamron wykonaniem nawet jej butów nie ma co wiązać! Mialem właśnie na D3 i D700 i zlego slowa o tym szkle nie powiem.

  5. #15

    Domyślnie

    Też polecam tą Tokinę jako tani zamiennik docelowego szkła.

  6. #16

    Domyślnie

    Sluchajcie, a co powiecie na to gowienko?
    https://www.olx.pl/i2/oferta/

    - - - - kolejny post - - - - - -

    https://www.olx.pl/i2/oferta/tokina-...9-IDgym9n.html

  7. #17

    Domyślnie

    Na prawdę szarpnąłeś się na D3 i nie masz co do niego podłączyć? Po co Ci super pro pycha, jak po podłączeniu owego "gowienka" dostaniesz obraz jak ze smartfona...? Tamron 28-75 2.8 i wspomniana przez kolegę @zeberek1 Tokina, to minimum przyzwoitości, zanim nie dorobisz się porządnego szkła... A najlepiej to nie wydawaj na głupoty, tylko zbieraj. Ja nie masz na co przeznaczyć 500-1000 zł, to ja mogę Ci podać numer konta A na poważnie. Jeżeli już wywaliłeś tyle kasy na aparat, to kup przynajmniej 24-120 do niego. To nie jest żadna ciemnica, a zakresem będzie bardzo uniwersalne. Albo kup 50 1.8D i rób zdjęcia, a zbieraj na 24-70 2.8, przynajmniej Tamrona...

  8. #18

    Domyślnie

    Wszystko sprowadza sie do czego ma być to szkło. Być może 24-120 będzie najlepszym rozwiązaniem jeśli f/4 nie jest przeszkoda. A być może lepiej będzie kupić 35/2...

  9. #19

    Domyślnie

    W 24-120 samo VR też zrobi swoje... Czasem i na 2.8 bez tego dobrodziejstwa nie masz podejścia do foty.

  10. #20
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Albo sprzedać D3 i kupić D700, zostanie kasa wtedy na obiektyw
    Nikkor 4/24-120 to obiektyw, który będziesz sobie chwalił i tak jak wyżej napisano, f/4 z dobrym VR daje lepsze efekty niż jakiś badziew z f/2.8 do tego docenisz zakres z f/4 w tym obiektywie i polubisz 120mm.

Strona 2 z 6 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Stary obiektyw manualny czy stary z AF-em
    By Piotrek 77 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 27-10-2016, 10:16
  2. Jaki obiektyw do Nikon D90
    By dark_24_d in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 15-08-2015, 13:57
  3. Nikon D7000 - jaki obiektyw?
    By damianS22 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 26-05-2014, 16:33
  4. d300 i nowy obiektyw , czy d700 i stary obiektyw
    By KEPIK in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 34
    Ostatni post / autor: 20-02-2011, 21:18
  5. Nikon D3000 jaki obiektyw??
    By Abaddon84 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 10-01-2010, 20:09

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •