Lustrzanka dla Amatora ;)

[PM.M]

D90 dziś bym już nie polecał. Mam i lubię, ale matryca już ma swoje lata a w dodatku nie działają żadne z nowych obiektywów AF-P (budżetowe) oraz (z droższych) AF-S z przysłoną elektromagentyczną (z E w oznaczeniach).

[Major87]

Ja na miejscu autora nie pakowałbym się w nową amatorską puszkę.

Używane D5100 czy D5300, do tego jakieś nowe szkło na start i być może zostanie na akcesoria. Jeżeli poważnie myślisz o fotografii, to i tak będziesz chciał zmieniać puszkę niedługo i tak. Nie zrozum mnie źle, na początek te body w zupełności starczą, ale dość szybko zaczyna pewnych rzeczy brakować - choćby możliwości ustawienia focusa i blokady ekspozycji pod osobnymi przyciskami czy śrubokręta.

O szkłach już pisano, ale 35mm f/1.8 czy 50mm f/1.8 to zdecydowanie dobry wybór, stałka jednak zmusza do planowania kadrów. Ciągle jest to jakieś ograniczenie, więc później można dorzucić 70-300 VR i masz zestaw w miarę dobry. Pozostanie nauka obsługi sprzętu i focenie .

[ksh]

Ja teraz mam D5100 + sigma 17-50, tzn zestaw jest na gwarancyjnej kalibracji w sigmie, takiemu zestawowi nic nie brakuje według mnie, a jest przygotowany na wyjazd gdzie waga jak i wartość zestawu sprzyja i to bardzo

[Major87]

Ja też mam dwie puszki D5100 z wspomnianym N50mm f/1.8g (tak, dwie puchy i jeden obiektyw ). Do podstawowego strzelania zestaw sprawdza się doskonale, ale mi jednak brakuje kilku rzeczy .

Zgodzę się natomiast, że waga i cena to bardzo dobre atuty.

[Kkrrystian]

I zakupiony Nikon D5300 i obiektyw 18-105 VR mysle ze do srody juz bedzie w moich rekach) nastepnym elementem kupna chyba bedzie stalka 35 lub 50 ale narazie bede mysial opanowac to vo bede mial

[Bushi]

Szczerze? Uważam, że z tego, co czytałem, to najlepszy wybór. D5300 to bardzo przyzwoita puszeczka, a 18-105 to tani, ale naprawdę bardzo dobry obiektyw w swojej klasie, zyskujący w testach niezłe oceny. Poza tym ma wielką zaletę dla amatora - naprawdę idealny zakres ogniskowych, na spacerach czy wycieczkach w 99% przypadków wystarczający. Miałem go przez pewien czas, mnie służył dzielnie, dobrze i szybko ostrzył, byłem z niego zadowolony. Myślę, że wybór o.k.

[antox]

Trochę się dziwię widząc posty większości z was, bo polecacie zawsze najdroższy sprzęt. Jakiś czas temu miałem ten sam dylemat jakim body i jakim obiektywem zaczynać przygodę. Na analizie i rozmowach z pasjonatami fotografii spędziłem sporo czasu. Moje wnioski były trochę inne. Obecnie cena d5300 z 18-105 to ~2900 zł za d3400 ~2500 zł (z tym samym obiektywem) dodatkowo na 3400 jest cash back więc wychodzi ~2300 zł. Do tego na start potrzebne są 2 karty pamięci i dobra torba. Różnica rzędu 500-600 zł jest znacząca (gdyby była 100-200 zł pewnie że 5300 było by lepszym wyborem). Dla amatora oba sprzęty będą wystarczające, ba nawet w pierwszym roku zabawy pewnie nie użyje wszystkich funkcji. Dużo prędzej będzie chciał dokupić obiektyw, filtr, statyw lub lampę więc zaoszczędzoną kasę na zakupie puszki można przeznaczyć na rozbudowę zestawu. Nie będąc pewnym na ile zwiąże się z fotografią brałbym rozsądne rozwiązanie i wolał obiektyw/lampę niż nieznacznie lepsze body. Inna sprawa jeśli nie mamy ograniczonego budżetu wtedy można poszaleć i na pierwszą lustrzankę kupić pełną klatkę, bo kto bogatemu zabroni

[ksh]

Ale zauważ że często poleca się używany sprzęt albo jakieś opcje minimum żeby mieć świetny obrazek, dlatego często pojawia się nikon D5100, D5300, D3300 albo D3400 bo cashback ale i nie zapomina się o D90 czy D7000, a nawet jak ktoś szuka za grosze to i D80 śmiało może kupić.
Do tego obiektywy jak 18-105 są łatwe do dostania używane z gwarancją.
Najczęściej tez kładzie się nacisk na to by zaczynać od dobrania obiektywów.

[sl011]

Trochę się dziwię widząc posty większości z was, bo polecacie zawsze najdroższy sprzęt. Jakiś czas temu miałem ten sam dylemat jakim body i jakim obiektywem zaczynać przygodę. Na analizie i rozmowach z pasjonatami fotografii spędziłem sporo czasu. Moje wnioski były trochę inne. Obecnie cena d5300 z 18-105 to ~2900 zł za d3400 ~2500 zł (z tym samym obiektywem) dodatkowo na 3400 jest cash back więc wychodzi ~2300 zł.

Po "pierwsze primo" D5300 jest najtańszym modelem ze swojej linii.
Po drugie jako alternatywa dla powyższego był tu polecany D3300, który jest lepszy i tańszy od D3400, nawet biorąc pod uwagę cashback.
Gdzie Ty widzisz "najdroższy sprzęt"?

[antox]

Gdzie Ty widzisz "najdroższy sprzęt"?

Najdroższy z branych pod uwagę Zastanawiam się jeszcze w czym d3300 jest lepszy od d3400? widzę że d3300 kosztuje ~2200 zł, więc różnica niewielka i raczej szedł bym w nowszy model (dłuższe wsparcie, nowszy soft i kilka małych plusów) bo patrząc na specyfikację nie widzę ważnych różnic:
+ AF Center
+ WB Bracketing
+ waga
+ bateria
+ DxO Dynamic Range

- brak podłączenia zew mic
- DxO Low Light ISO


Różnice z d5300 są już większe ale kosmos to też nie jest zwłaszcza dla amatora:
+ więcej pól AF
+ większy ekran
+ obrotowy ekran
+ Timelapse Recording
+ GPS
+ WiFi
+ mic stereo

- waga
- bateria
- niższe ISO

(najważniejsze czyli matryca i procesor są te same we wszystkich 3 modelach)