Close

Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9
  1. #1
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2017
    Miasto
    Dolny Śląsk
    Posty
    3

    Domyślnie Fotografia samolotów na wysokościach przelotowych - co można poprawić ?

    Witam wszystkich,

    To jest mój pierwszy wpis na forum i jeśli to nie ten wątek lub coś robię "nie tak" to będę wdzięczny za uwagi.

    Może tak ma być i mam za duże oczekiwania a może robię jakieś podstawowe błędy.
    Otóż zachciało mi się robić zdjęcia samolotów, w szczególności tym na wysokościach przelotowych.
    Do Nikona D90 dokupiłem sobie AF-S NIKKOR 70-300mm 1:4.5-5.6 G VR, bo taki wydawał mi się odpowiedni z dyskusji na forum.
    Zdjęcia samolotów startujących czyli do wysokości 1500 m są OK, tak samo jak śmigłowców LPR i Policji, no ale one latają 500 m na terenem.

    Liczyłem że uda mi się na zdjęciach samolotów przelotowych uzyskać na tyle ostry obraz, że da się odczytać/określić linię lotniczą.
    Czasami uda się odczytać Quatar czy Emirates, no ale one mają na brzuchu wyraźny napis, co do innych linii to kiepsko.
    Robię zdjęcia z ręki bez kombinowania z ustawieniami, po prostu biorę aparat do ręki, zoom na maksa i pstryk.

    Moje efekty są tutaj.
    http://s1067.photobucket.com/user/Ba...qkdls.jpg.html

    Bardzo proszę o pomoc/poradę co mogę zrobić aby zdjęcia były wyraźniejsze.
    Może coś zmienić w ustawieniach aparatu, może coś dokupić (w rozsądnej cenie czyli do 1-1,5 tys. zł) ???

    Z góry dziękuję za pomoc i przepraszam za założenie nowego wątku jeśli coś pokręciłem.

  2. #2

    Domyślnie

    Wiele zależy od termiki w danym momencie, czy zanieczyszczeń powietrza.
    Na pewno obiektyw typu 150-600mm byłby bardziej skuteczny w takiej fotografii. Musiałbyś sprzedać nikkora, dołożyć te 1,5k zł i na używany w idealnym stanie będzie.

    Takie zdjęcia z ręki powinny wychodzić dobrze - czasy są krótkie, a prędkość kątowa obiektów mała.

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcepanek Zobacz posta
    Musiałbyś sprzedać nikkora, dołożyć te 1,5k zł i na używany w idealnym stanie będzie.
    O jakim konkretnie obiektywie myślisz?
    Prywatnie: Z6 || N14-30/4s || N24-120/4s || N40/2 || N85/1.8s || SB-600 || YN560
    Służbowo: R6 || T24-70/2.8 G2 || C70-200mm f/2.8L IS III USM

    ZAJRZYJ I WEŹ UDZIAŁ:
    >>RAWki<=>ZADANIA TEMATYCZNE<=>FOTOGRAFIA MIESIĄCA<<

  4. #4
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2017
    Miasto
    Dolny Śląsk
    Posty
    3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marcepanek Zobacz posta
    Wiele zależy od termiki w danym momencie, czy zanieczyszczeń powietrza.
    Na pewno obiektyw typu 150-600mm byłby bardziej skuteczny w takiej fotografii. Musiałbyś sprzedać nikkora, dołożyć te 1,5k zł i na używany w idealnym stanie będzie.

    Takie zdjęcia z ręki powinny wychodzić dobrze - czasy są krótkie, a prędkość kątowa obiektów mała.
    No właśnie, jaki konkretnie obiektyw 150-600mm ?
    A co to jest konwerter np. TC 2.0III, to się nie nada ?

  5. #5

    Domyślnie

    TC 2.0 wydłuży ogniskową dwukrotnie ale jeżeli się nie mylę to dwukrotnie (albo i czterokrotnie) zwiększy się wartość przysłony na danej "podstawowej" ogniskowej. Do tego może spaść jakość.
    Prywatnie: Z6 || N14-30/4s || N24-120/4s || N40/2 || N85/1.8s || SB-600 || YN560
    Służbowo: R6 || T24-70/2.8 G2 || C70-200mm f/2.8L IS III USM

    ZAJRZYJ I WEŹ UDZIAŁ:
    >>RAWki<=>ZADANIA TEMATYCZNE<=>FOTOGRAFIA MIESIĄCA<<

  6. #6

    Domyślnie

    Jak kolega spiritus napisał. TC 2.0 na długim końcu z wyjściowego światła f5.6 zrobi Ci f11, poza tym przy Twoim obecnym obiektywie będzie zauważalna utrata na jakości obrazu. Rozwiązanie bez sensu. Lepiej sprzedać obecny obiektyw i szukać jakiejś używki 150-600 na gwarancji od sigmy lub tamrona. Ewentualnie trochę krótszą i starszą Sigmę 150-500 ale za to dostaniesz ją za niewiele ponad 1500 zł
    Ostatnio edytowane przez Piechu ; 02-06-2017 o 14:44
    D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42

  7. #7

    Domyślnie

    Aaa i nawet niech Cię nie skusi samyang 650-1300 za jedyne 1000 naszych polskich złotych... chyba, że planujesz zakup tematycznego wazonu
    Prywatnie: Z6 || N14-30/4s || N24-120/4s || N40/2 || N85/1.8s || SB-600 || YN560
    Służbowo: R6 || T24-70/2.8 G2 || C70-200mm f/2.8L IS III USM

    ZAJRZYJ I WEŹ UDZIAŁ:
    >>RAWki<=>ZADANIA TEMATYCZNE<=>FOTOGRAFIA MIESIĄCA<<

  8. #8
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    06 2017
    Miasto
    Dolny Śląsk
    Posty
    3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Piechu Zobacz posta
    Jak kolega spiritus napisał. TC 2.0 na długim końcu z wyjściowego światła f5.6 zrobi Ci f11, poza tym przy Twoim obecnym obiektywie będzie zauważalna utrata na jakości obrazu. Rozwiązanie bez sensu. Lepiej sprzedać obecny obiektyw i szukać jakiejś używki 150-600 na gwarancji od sigmy lub tamrona.
    OK, za porady dzięki ! Czyli z tego co mam nic lepszego nie uzyskam, a kombinacje z dodawaniem TC 2.0 nie maja sensu. Tego właśnie oczekiwałem od specjalistów, krótkiej i sensownej porady co zrobić. Jeszcze raz wielkie dzięki.

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Cytat Zamieszczone przez spiritus Zobacz posta
    Aaa i nawet niech Cię nie skusi samyang 650-1300 za jedyne 1000 naszych polskich złotych... chyba, że planujesz zakup tematycznego wazonu
    Dziękuję za ostrzeżenie, bo faktycznie mogłaby mnie taka oferta cenowa skusić !

  9. #9

    Domyślnie

    witam. w tematyce RNAV siedzę dosyć głęboko, ja focę samoloty nikonem D7200 z teleskopem 1200mm F4,9 i z soczewką X2.
    jeżeli zależy ci tylko na RNAV to wszelkie obiektywy typu 70 300 100 400 czy 150 600 sobie odpuść
    z tego co masz da się osiągnąć takie cośpowyższe zdjęcia zrobił kolega Vader z forum poświeconego tematyce RNAV
    oczywiście są pewne warunki, jak dobre powietrze (przede wszystkim mało wilgoci, brak konwekcji i falowania) i oczywiście prowadzenie aparatu za samolotem, chłopaki którzy robili takimi szkłami walili po kilka naście kilkadziesiąt zdjęć a i tak nie zawsze wychodziły/wychodzą
    Ostatnio edytowane przez 0KM ; 04-06-2017 o 18:40

Podobne wątki

  1. [ Lotnicze ] samoloty na wysokościach przelotowych (i nie tylko) - dużo zdjęć
    By slavec in forum Wspólne tematy
    Odpowiedzi: 1708
    Ostatni post / autor: 27-03-2024, 20:16
  2. Co tutaj mozna poprawic?
    By GrYzLy in forum W trakcie obróbki
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 04-08-2009, 01:32
  3. Czy coś można poprawić?
    By bialy260 in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 26-11-2008, 23:28
  4. co mozna jeszcze poprawic?
    By adasme in forum W trakcie obróbki
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 25-07-2007, 10:57

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •