Najlepszy bezlusterkowiec w cenie do 6/7k PLN

[explorexxx]

Cześć,
Posiadam Nikona D50 + Tamron 17-50 2.8 i taki zestaw towarzyszy mi już chyba z 10 lat. Fotografuje okazjonalnie - wspólne wypady w góry/parki, jeziora. Głównie moje zdjęcia można zaliczyć do kategorii krajobrazy/portret/imprezy.

Jakiś czas temu wpadłem na pomysł, żeby kupić Nikona D610 + Tamron 28-70, 70-300 i N 85 1.8. Dostrzegam przewagę FX nad DX i jakość tych obiektywów (często patrze na croppy i przyznam, że jest to mega przyjemne widzieć takie detale).
Problem jednak taki, że byłby to zestaw większy od obecnego pod względem gabarytów, a to mi przeszkadzało i powodowało że nie zabierał sprzętu zawsze ze sobą. ]

Wybór padł więc na bezlustro. Problem jednak taki, że żeby uzyskać taką ostrość/detale/bokeh jak z zestawu powyżej (N D610) musiałbym wydać razem z dobrymi obiektywami kwotę prawdopodobnie wyższą niż na FX, co się mija z celem.
Najchętniej kupiłbym albo coś Fuji albo Olympusa. Myślałem o F X100-f z jednym obiektywem 23mm f2 (świetna jakość na zdjęciach z juzaphoto.com, ale chyba byłby zbyt ograniczający 1 obiektyw). Dobrym kompromisem mógłby być Olympus pen-f z 14-42 EZ - ale ten obiektyw nie robi jakichś porywających zdjęć z tego co widzę, a dokupywanie innego znów zbliży mnie pewnie do 10 tys PLN, za który miałbym zestaw D610 i T24-70 (musiałbym sie zmusic to gabarytów). Może jakiś zestaw z Olympusem E-M10 II? Tanie body i do tego jakiś jasny dobry obiektyw w zakresie 15-50?

Proszę o pomoc i typy z argumentami.

[meliszipak]

sony a7 II .

[ksh]

Gwarantuje ci że to co może zaoferować nowoczesna matryca w nikonach DX plus konkretne dobre obiektywy będzie bardziej zadowalająca niż pchanie się w FX i najtańsze obiektywy, oczywiście pozostaje kwestia gabarytów i jeśli to priorytet to nie masz wyjścia i bezlustra zostają, pełna klatka sony z obiektywami to i cenowo i gabarytowo nie jest zadowalające, więc aps-c fuji lub sony pozostaje, zerknij na obiektywy i dobierz body na jakie cie stać.
Może to będzie tez dla ciebie interesujące że aparaty nikona jak najtańszy D3300, czy droższe D5300, D5500, D5600 i najdroższy D7200 dadzą ci podobną bardzo wysoką jakość, rozdzielczość i szczegółowość, wyższość pełnej klatki poznasz dopiero w złych warunkach oświetleniowych.

[explorexxx]

Dzięki za radę. Jednak mam z tym problem taki, że w 90% jestem w stanie stwierdzić przy zdjęciu głównie portretowym, że zostało zrobione z FX + stałka a nie DX + stałka. Nawet bez powiększania do maxa.

[ksh]

Zasugerowałem się tym że wymieniasz bezlustra aps-c jak i nawet m4/3, jeśli ma być pełna klatka bezlustro to tylko obecnie sony i 6-7 tyś wystarczy na body, tylko musisz brac pod uwagę koszty obiektywów i jak wspomniałeś ile kosztuje sensowna stałka do portretu w tym systemie.
Druga sprawa to czekanie na to co zapowiedział canon czyli bezlustro pełna klatka.

[explorexxx]

Jasne. Rzeczywiście nie do końca miałem świadomość, że w rozsądnej cenie z bezlusterkowców wybiorę APS-C a nie M4/3. A co myślicie o zestawie Fuji X-T20, F 16-55 2.8, F 55-200? Co prawda wychodzi 10k...ale body jest małe i lekkie, obiektywy świetne, a do portretówki moge dokupic 56mm 1.2-zdjęcia wyglądają rewelacyjnie

[P.R.P.]

Przy tak okazjonalnym fotografowaniu jak piszesz, ja bym postawił na X-T20, 18-55mm 2.8-4 i ww 55-200mm 3.5-4.8. Będziesz miał dostatecznie tanio, zakres fajny, a na ostrość narzekać nie będziesz. Znam ten system odkąd wyszło x100, xe1 i przerobiłem trochę szkieł i puszek w tym 56mm 1.2 i inne. Ww zestaw dla amatora to bardzo dobry kompromis cena, waga, gabaryty, a o jakość fot nie musisz się martwić, a wręcz będziesz zaskoczony..
Wpisz sobie w Google ww dwa szkła z dopiskiem portraits i pooglądaj.

[epicure]

Posiadam Nikona D50 + Tamron 17-50 2.8 i taki zestaw towarzyszy mi już chyba z 10 lat. (...) Jakiś czas temu wpadłem na pomysł, żeby kupić Nikona D610 + Tamron 28-70, 70-300 i N 85 1.8. Dostrzegam przewagę FX nad DX i jakość tych obiektywów (często patrze na croppy i przyznam, że jest to mega przyjemne widzieć takie detale).

Dostrzegasz przewagę dzięki matrycy o dużo wyższej rozdzielczości. To nie zasługa rozmiaru.

[jaś]

Dzięki za radę. Jednak mam z tym problem taki, że w 90% jestem w stanie stwierdzić przy zdjęciu głównie portretowym, że zostało zrobione z FX + stałka a nie DX + stałka. Nawet bez powiększania do maxa.

dlatego decydujesz się na fuji czyli apsc - znaczy korpus z połową matrycy.

[darekw1967r]

Cześć,
Posiadam Nikona D50 + Tamron 17-50 2.8 i taki zestaw towarzyszy mi już chyba z 10 lat. Fotografuje okazjonalnie - wspólne wypady w góry/parki, jeziora. Głównie moje zdjęcia można zaliczyć do kategorii krajobrazy/portret/imprezy.

Jakiś czas temu wpadłem na pomysł, żeby kupić Nikona D610 + Tamron 28-70, 70-300 i N 85 1.8. Dostrzegam przewagę FX nad DX i jakość tych obiektywów (często patrze na croppy i przyznam, że jest to mega przyjemne widzieć takie detale).
Problem jednak taki, że byłby to zestaw większy od obecnego pod względem gabarytów, a to mi przeszkadzało i powodowało że nie zabierał sprzętu zawsze ze sobą. ]

Wybór padł więc na bezlustro. Problem jednak taki, że żeby uzyskać taką ostrość/detale/bokeh jak z zestawu powyżej (N D610) musiałbym wydać razem z dobrymi obiektywami kwotę prawdopodobnie wyższą niż na FX, co się mija z celem.
Najchętniej kupiłbym albo coś Fuji albo Olympusa. Myślałem o F X100-f z jednym obiektywem 23mm f2 (świetna jakość na zdjęciach z juzaphoto.com, ale chyba byłby zbyt ograniczający 1 obiektyw). Dobrym kompromisem mógłby być Olympus pen-f z 14-42 EZ - ale ten obiektyw nie robi jakichś porywających zdjęć z tego co widzę, a dokupywanie innego znów zbliży mnie pewnie do 10 tys PLN, za który miałbym zestaw D610 i T24-70 (musiałbym sie zmusic to gabarytów). Może jakiś zestaw z Olympusem E-M10 II? Tanie body i do tego jakiś jasny dobry obiektyw w zakresie 15-50?

Proszę o pomoc i typy z argumentami.

Nie musisz wydac 10tys zl

A6000 + sel18-105/4 (filmowanie, portret, zdjecia rodzinne, ladne rozmycia) lub... + sel 16-70/4 (krajobraz, parki, jeziora, lekki portret) [bardzi szybki AF, swietne filmowanie + algorytmy]
lub
X-T10 + 16-55/2.8 (krajobraz, rodzinne, lekki portret) bardzo wysoka jakosc obrazu, ladne rozmycia duzy zakres pracy migawki do 1/32000s.