Na jakich ogniskowych są te zdjęcia? Wszystko na 10mm?
Szukaj
Na jakich ogniskowych są te zdjęcia? Wszystko na 10mm?
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Drugie zdjęcie na 20mm, pozostałe na 10.
aparat i dużo światła | Mój Blogasek | Portfolio
W sumie wygląda bardzo OK.
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Trudnoonazwe: Mam prośbę. Mógłbyś zerknąć w instrukcje tego nikkora i sprawdzić czy rzeczywiście tam jest wpis o nie wyłączaniu stabilizacji na statywie ? Jeśli takowy się znajduje, może mały teścik ?
Cytat z polskiej instrukcji (to nie tłumaczenie google): "Redukcja drgań jest zwykle zalecana, gdy aparat jest zamontowany na statywie, ale możesz preferować jej wyłączenie w zależności od warunków fotografowania i rodzaju statywu" Nie czytałem instrukcji innych obiektywów z VR, ale pewnie jest podobnie. Czyt. lepiej wyłącz VR podczas korzystania ze statywu Przy okazji to sprawdzę.
aparat i dużo światła | Mój Blogasek | Portfolio
Wczoraj miałem okazję zrobić porównanie nowego Nikkora AF-P 10-20 ze starszym bratem 10-24 (f/3.5 - 4.5) oraz Sigmą 10-20 (f/4 - 5.6).
Body testowe to Nikon D5500, ISO 100, statyw. Migawka z pilota, czas dobierany automatycznie. Ogniskowa 10mm, ta najciekawsza.
Za pomoc w testach dziękuję koledze Creep.
Kadr testowy (Warszawski kompleks Business Garden, ok 19:30)
Winietowanie
Sigma 10-20 winietuje zarówno na f/9 (bardzo mocno) jak i f/4.5 (zauważalnie)
Nikon 10-20 winietuje bardzo mocno na f/4.5 natomiast na f/9 już praktycznie wcale.
Nikon 10-24 nie winietuje wcale na f/9 i minimalnie na f/4.5 (może 5% tego co pozostali)
Beczka / dystorsja
We wszystkich trzech zniekształcenie jest bardzo podobne, jak na obiektywy UWA dosyć niskie, łatwo korygowalne.
Korzystam z profilu Sigmy do prostowania zdjęć (LR) z Nikona 10-20 i sprawdza się dobrze (poza zbyt dużą korekcją winiety > f/5).
Aberracje chromatyczne (na brzegach kadru)
Oba Nikony generują sporo fioletowych i zielonych artefaktów (niezależnie od wartości przysłony),
które w LR łatwo usuwać. Sigma zachowuje się jednak dużo lepiej i aberracji (w RAWach) jest zdecydowanie najmniej.
Powyższe to jednak wady łatwo korygowane w sofcie (np. LR) czy w puszce w JPG, co do ostrości najlepiej jeśli ocenicie sami:
Wycinki kadrów w skali 1:1 ze środka i z lewego górnego rogu kadru (prawie, tak żeby było widać budynek).
Środek kadru ~ F/4.5 Nikkor 10-20 vs Sigma 10-20
~ F/9.0 Nikkor 10-20 vs Sigma 10-20
F/4.5 Nikkor 10-20 vs Nikkor 10-24
F/9.0 Nikkor 10-20 vs Nikkor 10-24
Róg kadru (lewy górny) ~ F/4.5 Nikkor 10-20 vs Sigma 10-20
~ F/9.0 Nikkor 10-20 vs Sigma 10-20
F/4.5 Nikkor 10-20 vs Nikkor 10-24
F/9.0 Nikkor 10-20 vs Nikkor 10-24
Mam nadzieję, że to da Wam jakiś pogląd na pracę nowego obiektywu Nikona. DxO lub Optyczni sprawdzą go pewnie dużo dokładniej.
Z mojej strony mogę dodać, że różnice pomiędzy tymi 3 obiektywami są bardzo niewielkie (pomijając brak winietowania N10-24 vs reszta).
Przy f/4 Sigma delikatnie odstaje, ale już przy f/9 wszystkie są bardzo blisko.
Ostatnio edytowane przez Trudnoonazwe ; 19-08-2017 o 16:19
aparat i dużo światła | Mój Blogasek | Portfolio
@Trudnoonazwe
Dzięki za wysiłek.
P.S.
Nie ma przycisku "like"?
"...Kto zagląda pod powierzchnię, czyni to na własną odpowiedzialność..."
http://commons.wikimedia.org/wiki/Windmill
Pstrykoaparat + obiektywy + okulary korekcyjne -10.5 dioptrii.
"Don Kichote to zły człowiek był..."
Nie wiem czy było pisane czy nie ... ale zdaje się, że cena spadła o stówkę. Obiektyw dostępny za "jedyne" 1599zł
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...f-p-dx-vr.html
Mnie raczej nie zachęcą, mam d5100 więc mogę sobie najwyżej poprzeklinać pod nosem.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Zrobiłem Nikkorem już kilkaset zdjęć, parę wyjazdów, kilka zleceń i na ich podstawie mam jeszcze kilka wniosków.
- aberracja na brzegach kadru jest spora (nie tak duża jak w N85 F/1.8G ale czasami nie wystarczy usunąć jej softem jednym kliknięciem a trzeba pobawić się suwakami np w LR).
- beczka, którą profil Sigmy 10-20 jednak nie do końca prostuje. Na samych rogach zachowuje się inaczej niż Sigma. Być może dedykowany profil do LR coś zmieni, lub jeśli koś ma na to patent to piszcie.
- przy domkniętej przysłonie (f/22) robi się niezłe mydło (lub AF nie trafia?!) - w sumie to nie warto przymykać powyżej f/8 tak jak np w sigmie (4-5.6). Dla mnie to wada, bo czasami przymykam do f/13 - f/16.
- użytkowanie, ostrość, VR, ciężar, rozmiary - super, dużo frajdy z użytkowania.
Poniżej kilka zdjęć wykonanych N10-20, a jeszcze więcej wrzuciłem na swojej stronie www.galczynski.com/prywatne/nikkor-10-20-af-p-przykladowe-zdjecia/
PS. Mam jeszcze przygotowany materiał specjalny - porównanie Nikkor 10-20 vs 14-24
aparat i dużo światła | Mój Blogasek | Portfolio
Skontaktuj się z nami