Close

Strona 28 z 36 PierwszyPierwszy ... 182627282930 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 271 do 280 z 351
  1. #271

    Domyślnie

    Chętnie zobaczę to porównanie. Dzięki za przykładowe zdjęcia. Wyglądają bardzo zachęcająco. Jak oceniasz zachowanie pod światło? W zasadzie najbardziej interesuje mnie słońce w kadrze, sprawdzałeś pod tym kątem?

    Ps. W Fotojoker niecałe 2 tygodnie temu pojawił się ten Nikkor w cenie 1399... tyle, że "brak dostępności". Jakieś gierki. No nic, może jesienią będzie jakiś casback, dla mnie póki co byłby to dodatkowy UWA, nie mam parcia na zakup a parę stówek oszczędzić nie zaszkodzi

  2. #272

    Domyślnie

    Przed Wami wspomniane porównanie obiektywów Nikona: AF-P 10-20 vs 14-24 2.8. DX (D5500) vs FX (D800). Z tego co wiem najtańszego obiektywu UWA w "stajni" (i ogólnie na rynku) oraz najdroższego.


    Porównywana jest tylko ostrość. Od razu powiem, że aberracja jest większa w 10-20, winieta niekoniecznie. Testy wykonane na statywie, tak żeby kadr był podobny, AF ustawiony na środkowy słup ze środka kadru. Pliki z RAW po korektach CA, beczki, winiety wywołane w LR ze standardowym wyostrzaniem (które tam być powinno bo inaczej dostaniemy mydełko jak w popularnym portalu fotograficznym). Dodatkowo, zdjęcie z D800 zmniejszone przy eksporcie LR do wielkości 24MP (6000x4000) z delikatnym wyostrzeniem (pamiętajmy że D800 ma filtr AA).

    Oto cały kadr (N1020 @10mm) - Cropy 1:1 pobrane ze środka oraz z Lewego Górnego rogu, warto zauważyć że te wycinki są bardzo małe. Dodatkowy wyciek z lampą zaznaczony na pomarańczowo.



    ŚRODEK

    F8

    F4,5

    F2,8 (tylko N14-24)


    LEWA GÓRA

    F8

    F4,5

    F2,8 (tylko N14-24)


    LAMPA

    tylko F8


    Teoretycznie większy i starszy brat powinien zmieść małego Nikkora. Nikkor 14-24 jest wyraźnie lepszy w rogach, z aberracją 10-20 trzeba powalczyć,
    ale to akurat zdjęcie z dużymi kontrastami jest dosyć wymagające pod tym względem, a poza tym w środku kadru różnica jakości obrazu jest bardzo mała.
    Na przysłonie F4,5 powiedziałbym nawet że Nikkor 10-20 jest lekko ostrzejszy

    Jestem zaskoczony kondycją nowego Nikkora. Mimo, że jest trochę słabszy optycznie (głównie aberracja bo tej ostrości nie widać za bardzo w realnym użytkowaniu)
    to bardzo chętnie z niego korzystam ze względu na niesamowitą wygodę - małe rozmiary i wagę (230g vs 970g!), która chyba jeszcze bardziej da się odczuć po fotografowaniu w FX
    aparat i dużo światła | Mój Blogasek | Portfolio

  3. #273

    Domyślnie

    Teoretycznie większy i starszy brat powinien zmieść małego Nikkora

    No i zmiata. W środku niuanse, w rogach kosmos. Ale właśnie często za niuanse bulimy kupę kasy. Na tym to polega.
    GFX 50S mk II, EOS RP
    Time is meaningless, and yet it is all that exists.

  4. #274

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Maro66. Zobacz posta
    W środku niuanse, w rogach kosmos. Ale właśnie często za niuanse bulimy kupę kasy. Na tym to polega.
    Nie powiedziałbym że w rogach różnica jest kosmiczna. Duża była między ciemniejszą Sigmą a Nikkorem, i to tylko na F4,5, a to przecież obiektywy z tej samej "półki".
    A tu patrzymy na zupełnie dwie skrajne konstrukcje, ja spodziewałem się jednak dużo większej różnicy.
    aparat i dużo światła | Mój Blogasek | Portfolio

  5. #275

    Domyślnie

    z pozdrowieniami - Krzysiek
    Nikon Z6 + Z6 + Z6II + N14-24 f/2.8S + N24-70 f/2.8S + N70-200 f/2.8G VR II + 35 f/1.8S + 50mm f.1.8S + Planar T* 50 mm f/1.4 + 85 f/1.8S + N105 f/1.4E + Tokina 100 f/2.8 + SB-910

  6. #276

    Domyślnie

    Jak wygląda sprawa ze starszymi puszkami -> d300s - będzie AF działał?
    VR mi nie potrzebny.
    pozdrawiam Michał Bartkowiak
    D500; D300s; T12-24; N35/1,8G; N50/1,4G; N85/1,6; S150/2,8HSM; N600/4 VR; kenko 1,4x telepro300 dg; INDURO GIT 403 + MF393+Triopo B-3

  7. #277

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gen.PIRX Zobacz posta
    Jak wygląda sprawa ze starszymi puszkami -> d300s - będzie AF działał?
    VR mi nie potrzebny.
    Niestety nie będzie. Nawet ręcznie.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  8. #278

    Domyślnie

    A szkoda, bo szkiełko fajne i w górach super przydatne. Największa zaleta to waga.

    Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka
    D5 + .

  9. #279

    Domyślnie

    Wiecie może na czym polega "zgodność przy ograniczonej funkcjonalności" z body d7200 ?

  10. #280

    Domyślnie

    VR nie wyłączysz.
    GFX 50S mk II, EOS RP
    Time is meaningless, and yet it is all that exists.

Strona 28 z 36 PierwszyPierwszy ... 182627282930 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor AF-S 70-200 mm/f2.8E FL ED VR oficjalnie
    By maxtor in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 87
    Ostatni post / autor: 28-07-2018, 15:52
  2. Nikkor 20mm f1.8 oficjalnie!
    By shaolin in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 253
    Ostatni post / autor: 25-02-2017, 22:14
  3. Nikon Nikkor PC 19 mm f/4E ED - Oficjalnie
    By TOP67 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 26
    Ostatni post / autor: 21-02-2017, 00:51
  4. Nikkor 20mm 2.8 vs. Sigma 20mm 1.8
    By AMI in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 20-04-2011, 20:40
  5. dylematy 20mm nikkor 2.8 /a nikkor-ud 20 3,5
    By stepowyszlak in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 06-07-2010, 11:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •