Tego to chyba żadna statystyka nie powie A i nikt o zdrowych zmysłachtak samo statystyki, np. że Po lepsze od PIS.
Dla mnie obiektyw za ciemny. 3.5 byłoby super. Tutaj wnętrza bedą kuleć, a niestety nie widzę testowych zdjęć nocą.
Szukaj
Tego to chyba żadna statystyka nie powie A i nikt o zdrowych zmysłachtak samo statystyki, np. że Po lepsze od PIS.
Dla mnie obiektyw za ciemny. 3.5 byłoby super. Tutaj wnętrza bedą kuleć, a niestety nie widzę testowych zdjęć nocą.
Pewnie były robione ze stabilizacją i żadne nie wyszło
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Sam nie wiem, Sigma 10-20 na f/3.5 nie jest satysfakcjonująca i trzeba przymykać, zresztą trudno się robi wnętrza na tak dużo otwartych przysłonach, raczej się myśli o tym by mieć statyw lub doświetlać ciut pomieszczenie.
Druga sprawa, zakres 10-20mm jest dość spory i mnie raczej interesuje 10-15mm w takich obiektywach.
ktoś testował już na własną rękę spokojnie szkło w domowych warunkach?
no tu o, chociaz nie chalupniczo:
https://www.ephotozine.com/article/n...r-review-31187
wyglada to bardzo dobrze i w kontekscie wynikow cena nie jest bynajmniej szokujaca
akustyk.fc.pl albo tez bartrozanski@flickr
Chyba pierwsza recenzja, w której zdjęcia z tego obiektywu wyglądają nieźle i zachęcają do zakupu... oczywiście gdy pierwszy kurz opadnie a cena stanie się bardziej zjadliwa.
D500+MB-D17 (newell) | Σ150-600S | Σ17-50/2.8 | Induro GIT304+Benro GH-2 | Lowepro Whistler BP 450 AW | Vortex Razor HD II 27-60x85 | Genesis A3+Manfrotto MVH500AH | Vortex Viper HD 10x42
Wy tak poważnie, czy sobie jaja robicie. Zdjęcia na 10mm bez przymknięcia do f8 są kiepskie. Do tego rogi mydlane na każdej prezentowanej przesłonie przy 10mm. Testujący starał się wtedy kadrować tak, że w rogach było często ciemniej... Od 14 do 20 mm wygląd już nieźle, ale do takich ogniskowych są inne szkła.
GFX 50S mk II, EOS RP
Time is meaningless, and yet it is all that exists.
Mam i ja, 1599zł z PL dystrybucji.
Wymiary niemal identyczne z AF-P 18-55VR, to doceniam. Masa niewielka. Filtr nietypowy, 72mm, muszę dokupić, bo nie mam takiego.
W zestawie osłona przeciwsłoneczna, etui, normalne dekielki (nie takie jak w AF-P 18-55VR OEM'owe).
Porównuję ciągle do nowego KIT'a, bo to taki KIT'owy UWA wg mnie. Tak go traktuję.
Nie zniekształca bardzo na 10mm, co mnie zaskoczyło pozytywnie. Winietuje za to bardzo na f/4,5 - w pomieszczeniach wg mnie dopiero f/8 super wygląda. Stabilizacja super, na 10mm można robić 1/8s z dużą powtarzalnością przy starannym kadrowaniu.
W porównaniu (ponownie) do AF-P 18-55VR dużo bardziej kontrastowy, ostrzejszy. Bardzo pewny AF, nawet na skrajnych punktach trafia gdzie trzeba (D500).
Przyszły tydzień - wyjazd do Lwowa, za miesiąc Stavanger z okolicami, za dwa miesiące Czechy - Praga. Zobaczymy Odczucia pozytywne, wydaje mi się, że warty tej kasy. Sigma 10-20 f/3,5 subiektywnie nie jest lepsza pod żadnym względem. Nikkor ma wiele mniejszą masę i gabaryty (nie oszukujmy się - to sprzęt na wycieczki, sporadycznie w zleceniach na szersze spojrzenie, tyle... w związku z tym gabaryty mają znaczenie, targanie Sigm mnie nie bawi), lepszy AF, stabilizację, niższą cenę, a przy tym na pewno nie jest gorszy optycznie.
No i silnik - nie słychać go przy filmowaniu. To jest bardzo fajne.
D5 | D850 | D810 | D800 | AF-P N10-20VR | N24-70G ED | N24-70E VR| N24/1,8G ED | N50/1,8G | N85/1,8G | N70-200/2,8E VR | N200-500/5,6E VR | N300/2,8G VRII | N400/2,8E FL | N500/4G VR | N600/4G VR | TC x1,4 III | TCx1,7 II | TCx2,0 III | SB-300 | SB-700 | 4 nogi Manfrotto + 498RC4
Dla zainteresowanych: http://www.imaging-resource.com/lens...nikkor/review/
- - - - kolejny post - - - - - -
Dla zainteresowanych: http://www.imaging-resource.com/lens...nikkor/review/. Dodatkowo pytanie, czy ktoś kupował już w "eGlobal Central Polska" tam jest najtaniej bo po 1300 zł
Skontaktuj się z nami