D7100+Sigma 17-50; 2.8 + 50; 1.8 + co nowego?

[Wredny_Rudzielec]

Dobry wieczór!

Chciałabym prosić Was o pomoc w wyborze nowego obiektywu. Rok temu wymieniłam aparat i po długim kombinowaniu ostatecznie postawiłam na wersje ekonomiczna, żeby w razie czego nie wtopić dużej kasy na dzień dobry i kupiłam D7100 do tego sigme 17-50 2.8 i stałkę 50 1.8.
I teraz przechodząc do meritum- czegoś mi znowu brakuje, tzn. Nowego obiektywu.

Sigma jest całkiem fajna, nie mam z nią większych problemów (odpukać) ale to takie standardowe szkło i coraz częściej brakuje mi nieco dłuższych ogniskowych.
Do przesiadki na Fx mi jeszcze chyba daleko, nie mniej jednak chciałabym jeśli to możliwe żeby szkła pasowały zarówno do fx jak i do dx.
Do czego ten obiektyw: generalnie większość zdjęć jakie aktualnie robię to sesje plenerowe - dzieci, rodzinne coś w ten deseń. Trochę przyrody, krajobrazu. (Śluby mi się marzą, ale to nie ta liga jeszcze)
Ostatnio robiłam coś w stylu mini reportażu na zabawie plenerowej i tutaj bardzo brakowało mi czegoś dłuższego niż moja sigma.
Do plenerów (portrety) fajnie sprawdza się ta 50, sigma tez jak się uprzeć daje radę, ale stanowczo czas na nowe szkło.

Przejrzałam forum i zastanawiam się nad jakimś dość jasnym zoomem- "wpadła" mi w oko sigma 70-200 2.8 - ale też trochę kosztuje i ostatecznie nie wiem czy wykorzystam taki obiektyw przy zdjęciach jakie robię... Może lepiej jakaś stalka jednak? Ewentualnie może ktoś poleci coś innego?
Będę bardzo wdzięczna

[madebyzosiek]

Kup 85 1.8G. Odkryjesz nowy obrazek na lepszym poziomie zakres 70-200 jest fajny, ale jak masz na niego pomysł. Możesz poszukać jeszcze Tokiny 50-135 2.8. Nie jest to łatwe, ale warto, bo szkło ma piękny obrazek

[bic44]

Na 7100 lubię Tokinę 100 2.8, obrazek wzorcowy, piekielnie detaliczny, pozbawiony zazwyczaj zupełnie wad optycznych. Na minus głośny af. Przy dzieciach do ciasnego portretu. Do detalu. Chociaż to samo dadzą pewnie również inne makrówki, więc należy wspomnieć Tamrona 90 (na plus stabilizacja) czy Sigma 105 (swego czasu wygrała test popularnych makro w Digital Camera).

[GonzoG]

Z 70-200/2.8 jest jeszcze dość tani "stary" Tamron "macro". Nie ma stabilizacji, ma też głośny i nie za szybki silnik, ale optycznie dobry.
Używane można dostać poniżej 2000zl.

[Wredny_Rudzielec]

Dziękuję Wam wszystkim za odpowiedzi
przyznam szczerze, że trochę obawiam się kupować używane obiektywy - uważam, że moja aktualna wiedza nie pozwoli ocenić stanu obiektywu na tyle, żeby to był w miarę bezpieczny zakup... Dlatego celowałam w nowe sztuki, w razie czego będzie chociaż gwarancja

Kusi mnie ta 85 - byłby fajny do tych moich plenerów, ale jakoś nadal minimalnie się obawiam, że jeśli go kupię to potem stwierdzę, że mam świetny obiektyw do portretów i nadal brakuje mi jakiegoś dłuższego zooma...
Z drugiej strony coś o ogniskowych około tych 70-200 pewne swoje waży, nie wiem czy mój nadgarstek to wytrzyma

[Dex]

Zosiek zaproponował Tokine 50-135 ale jest jeszcze Sigma 50-150 [wersja bes OS]. Przed zakupem 70-200 moje podstawowe teleszkiełko, małe, lekkie i zasięg całkiem całkiem Nie nadwyręży Twojego nadgarstka

[madebyzosiek]

Używane obiektywy nie gryzą Patrz na naszą giełdę, można trafić perełeki Ja jeszcze bym wspomniał o Nikkorze 80-200 2.8 New. Bardzo fajne szkło, znacznie mniejsze i lżejsze od dzisiejszych 70-200