Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 28
  1. #11

    Domyślnie

    O filtrach cos tam wiem, chociaz jestem raczej poczatkujacy. Jezeli o srednice to wlasnie myslalem ze troche wieksza bedzie bardziej uniwersalna, ale jal dokladac jeszcze raz tyle do 77 do chyba nie ma sensu.

    Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
    D7100 | N50/1.8 | N18-105 | S17-50 | Helios 44-2 | N70-300

  2. #12

    Domyślnie

    Ja też nie jestem jakiś wielki PRO. Mam filtry po 250 zł, mam od Chińczyka za 30$ i mam również takie po 30 złotych. Jeśli się uczysz, jeśli w zamiarach jest zmiana obiektywu w przyszłości to nie szalej z kosztami.
    Do rozmycia wody ND8 będzie słabe, nawet ND16 nie pomoże w słoneczny dzień i będziesz musiał kombinować (jakiś strumyk w zacienionym miejscu może tą 16 rozmyjesz). Ja mam ND1000, możesz próbować z ND500 (Hoya to koszt 100-120 złotych, u Chińczyka niewiele taniej więc nie ma co kombinować).

  3. #13

    Domyślnie

    I to jest konkret odpowiedz. Mysle ze wezme ND1000 hoya w rozmiarze objektywu. Dzieki

    Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
    D7100 | N50/1.8 | N18-105 | S17-50 | Helios 44-2 | N70-300

  4. #14

    Domyślnie

    Nie wydawajcie kasy na jakiś kiepskie filtry ND. Będą dawać trudny do usunięcia zafarb. Akurat tu warto wziąć coś markowego.

  5. #15

    Domyślnie

    Czyli taka hoya moze byc? Zarówno ND8 jak i 100?

    Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
    D7100 | N50/1.8 | N18-105 | S17-50 | Helios 44-2 | N70-300

  6. #16

    Domyślnie

    Pełny NDx8 raczej rzadko się przyda. 3 EV to niewielka różnica i użyjesz go tylko w ciemniejszych miejscach.
    Mi najczęściej sprawdzały się NDx16 lub mocniejsze na leśne, zacienione strumyki. Na otwartym terenie nawet gdy nie ma pełnego słońca trzeba bardzo ciemnych filtrów.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #17

    Domyślnie

    Na początek weź ten ND1000. Kup hoyę, tutaj ryzyko wpadki (zabar, winietowanie) z marnej jakości filtrami jest spore. Słabsze filtry na razie odpuść. Kolega dobrze Ci radzi. Właśnie wróciłem z puszczy ze wschodu słońca. Mój ND16 dawał jako takie wydłużenie czasów jedynie zanim pokazało się lepsze światło. Jak wyszło słońce to dawał mi czas np. 1s. Wartki strumyk rozmyjesz ale już stojącą wodę gorzej. Jeśli koniecznie chcesz słabszy to ND32 (ja teraz zamiast tej mojej 16 tak bym zrobił).
    Tutaj masz zdjęcie, któe zrobiłem z filtrem ND1000 https://500px.com/photo/212641961/kr...er_id=21940861 Czy aż tak bardzo widać rozmycie? Powiedzmy umiarkowanie. To pomyśl co osiągniesz w taką pogodę ND8 albo ND16... Niewiele.

  8. #18

    Domyślnie

    za kolegą @kuba_RT
    filtr 10 działek za 200 zł to wyrzucanie pięniędzy w błoto. niestety nie da się tego oszukać. Ustawisz długie naświetlanie i dostaniesz paskudny zafarb.
    jeśli ma być dobrze, to jest niestety drogo

    polecam Lee Big Stopper
    Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR

  9. #19

    Domyślnie

    Mam wątpliwości czy OP się na Big Stopperra zdecyduje, bo to jest ca 1000 zł z holderem i adapterem. Nakręcany Hoya lub Heliopan (10 działek) to 4-5 razy mniej, w zależności od wielkości (52 lub 62 mm).

  10. #20

    Domyślnie

    Płacenie kilkaset złotych za filtr, który być może użyję w roku kilkanaście razy też uważam za wyrzucanie pieniędzy w błoto. Nie wątpię, że czołowi marki oferują produkt najwyższej jakości
    lecz czasem trzeba sobie zadać pytanie czy ja naprawdę tego potrzebuję.W moim przypadku takich zdjęć z wydłużonym czasem ekspozycji nie robię dużo, już nie są to z pewnością
    fotki na duże formaty wystawowe.Kupiłem ten filtr raczej z chęci spróbowania fotografii z tej dziedzinie z myślą, że może potem sprawię sobie jakiś filtr z polecanych marek.Jak wspominałem
    w poprzednim poście zapłaciłem za niego chyba 13 $ wraz z przesyłką. Filtr sporo oziębia fotografowaną scenę, ale tego typu zdjęcia i tak dość mocno się obrabia, ze nie stanowi to istotnego
    problemu. Neutralna szarość jest mocno pożądana w filtrach połówkowych, gdzie zmiana tonacji barwnej w części zdjęcia staje się od razu widoczna.

    Poniżej przykładowe fotki wykonane posiadanym filtrem.




    zdjęcie bez filtra 1/125 s f 9 ISO 200




    zdjęcie z filtrem 8 s f 9 ISO 200 , krawędzią dłoni przesłoniłem trochę górną część kadru w celu osłabienia nieba nad zaporą


    W moim przypadku stwierdziłem, że dla moich domowo - sieciowych potrzeb nie potrzebuje filtra za kilkaset złotych.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Filtry szare Formatt Hitech pytanie
    By myrele in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 21-05-2015, 11:49
  2. Pytanie filtry szare Hoya.
    By Mistrz in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 19-05-2015, 09:31
  3. filtry szare firmy Pixel - ?
    By fridayimage in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 02-04-2013, 22:32
  4. Szare filtry typu cokin
    By Fumar in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 20-07-2009, 14:49
  5. Szare filtry i szare połówkowe.
    By Konrad G. in forum Foto - technika
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 04-11-2005, 18:39

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •