Nikon d7200 + wybor obiektywow
Witajcie,
Po przeczytaniu wielu pozytywnych opini, zdecydowalam sie na zakup Nikona d7200.
Myslalam na poczatek o zakupie 3 obiektywow. Bede fotografowac eventy uliczne/ protesty i zwierzeta. Bede rowniez chciala wykonywac zdjecia portretowe (zwierzat).
Moj budzet to ok 10 000zl (ze szklami)
Czy moglibyscie polecic pare pozycji uwzgledniajac ich zastosowanie (ruch- czasem gorsze warunki atmosferyczne- gorsze swiatlo- mieszkam w Wielkiej Brytanii)
Dziekuje za wasze cenne rady!
Ostatnio edytowane przez vegan ; 21-05-2017 o 19:14
Ale te 10k to budżet na aparat ze szkłami, czy same szkła?
Ze szklami
Czyli raczej bez szaleństw... Sigma 17-50 2.8, do tego może się przydać Nikkor 85 1.8G i może znajdziesz Nikkora 70-200 F4 VR albo Tamrona 70-200 2.8 VC USD. Myślę, że to na początek będzie dla Ciebie ok. Pozdrawiam serdecznieZamieszczone przez vegan
Ze szklami
Bylabym w stanie dolozyc ew. 2-3k.
Dziekuje za sugestie!
Pozdrawiam
Jezeli nie boisz sie szkieł niesystemowych to polecam sigme 18 35 1.8f. Plus nikkora 50 1.8f na poczatek lub nikkora 85 1.8 jak pan zosiek. Nie jestem pewien czy potrzebujesz dłuższe szkła na początek. Może lepiej poczekaj. Zamiast sigmy 18 35 możesz kupić 17 55 nikkora ale to bordzo drogi obiektyw (ponad 5k pln) choć również bardzo dobry. Propozycja pana Zośka z sigma 17 50 f2.8 tez jest zacna i tania...
Do sigmy 18 35 obowiązkowo dolicz usb docka.
Zwykle właśnie na początek wielu amatorów potrzebuje czy raczej lubi długie ogniskowe. Wcale się nie dziwię, że dla kogoś początkującego lepszy jest N18-105 czy N18-200 bo lepiej "przybliża". Sigma 17-50 to już spory kompromis w kwestii długości ogniskowych, a S18-35 A to bałbym się zaproponować komuś na początek przygody z fotografią, z własnoręczną kalibracją, ciężarem, brakiem OS i zakresem, nie wiem, czy światło i ostrość to zrekompensuje.
Sigma 18-35 to nie jest faktycznie obiektyw na start, trzeba do niego podejść świadomie i wiedzieć jakiej jest wielkości i jaką ma wagę, jeśli to zaakceptujemy to odwdzięczy się pięknym obrazkiem, a co do ogniskowych to typowo na początku przygody z fotografią większość chce mieć 200 lub 300mm bo jest duże powiększenie, a bardzo mało wie ile radości dają obiektywy ultra szerokie i ogólnie poniżej 18mm.
Dla mnie ideałem na DX byłoby 16-35mm f/2.8 i byłbym skłonny dać za taki obiektyw tyle co za sigme 18-35 1.8 bo wolę szerzej o te dwa punkciki niż jaśniej, dlatego sigma 17-50 2.8 ma sens ale niestety po przejściu z sigmy 18-35 odczuwa się niedosyt i to spory, to już nie ta jakość
Niestety sporo krócej, ale za to jeszcze 2 mm szerzej. Popatrz na testy Tokiny 14-20/2, ostrość, zwłaszcza na f2.8 całkiem blisko Sigmy (przynajmniej wg DXO). Ciekaw jestem tego obiektywu.
Jednak to już ogranicza sporo i trzeba kalkulować co lepiej mieć, a jakby na FX był jakiś taki w sensownej cenie ze światłem 2.8 to by był powód na pożegnanie się z DX, taki 22-50mm
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami