Jomal

[FelTom]

Jezusie...

Zdjęcie roku jest z d upy a nagrodę powinien dostać Moskwa.

Głęboka i wnikliwa analiza. Począwszy od strony symboliki religijnej, a skończywszy na głębokiej analizie biologicznej (reprezentowanej przez pewną część ciała). Zakończone prostym, łatwym do zapamiętania, roszczeniowym zwieńczeniem.

Nie kojarzę zdjęć konkursowych, w odniesieniu do Twojej petycji, niemniej mnie nie przekonałeś.

[PiKa]

Proszę o numerację wrzutek

Dopisek: dla mnie przedostatnie jest trochę nie na temat?

[matbe]

Obrazy Caravaggia są piękne, ale ile mają ukrytych znaczeń z fotografiami reportażowymi jest tak samo. Poczytać można Freemana (Wizja fotografa), Rolanda Barthesa w tym temacie.

Nie znam Freemana, ale Barthes opisywał drugie dno "punctum", jako rzecz indywidualną i nie związaną z intencją autora. To może zawierać byle pstryk..

Ktoś pisząc, że nie zastanawia się co autor ma na myśli nie ma pojęcia o prawdziwej fotografii reportażowej.

Jezusie
"Co poeta miał na myśli?" to w sztuce konceptualnej(a i tak podpisy wskazane), a nie tutaj Myślę ze nie masz prawa tak kategorycznie oceniać.
Zresztą sam wspomniany przez Ciebie Barthes pytanie to uważał za bezzasadne, nawet napisał na ten temat manifest. I komentarze tutaj zdają się go potwierdzać

Zdjęcie roku WPP 2016 czemu wygrało przecież nie jest piękne, nie ma super światła, bo właśnie ma ogromne znaczenie symboliczne i drugie dno.

Chodzi o Warrena Richardsona? Możesz opisać to drugie dno??

Dla mnie zdjęcie Jomala jest wybitne bo nawet wyjęte z kontekstu chwyta za serce, urzeka swą estetyką i zachwyca możliwością licznych interpretacji. Tylko wielcy tak potrafią i Mariusz wielkim fotografem jest.

Zdjęcie roku jest z d upy a nagrodę powinien dostać Moskwa.

Przecież właśnie zdjęcie roku wykonane w Moskwie! (suchar taki). Zgadza się, porażka.

[ranbir kapoor]

Tylko wielcy tak potrafią i Mariusz wielkim fotografem jest.

i to jest jak dla mnie idealna puenta