Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 35
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bushi Zobacz posta
    ...Dla mnie - w podróży, jesli nie chcesz często zmieniać obiektywu, 17-50 nie sprawdził się (sorry, Cz4rnuch, z całym szacunkiem piszę o moich odczuciach)...
    Nie masz za co przepraszać. Ja też pisałem o swoich odczuciach. I napisałem też, że tego szkła generalnie używałem najczęściej a nie, że się zawsze sprawdzi, szczególnie do zastosowań o których wspomniała Janka. Przez to, że nie chciało mi się przekładać obiektywów wiele ujęć zrobionych Sigmą nie było takich jakie je sobie wymarzyłem. Z lenistwa. Nie jestem jakimś dziadziusiem, ale ostatnio w ogóle mi się już nie chce targać ze sobą lustrzanki. Duża, dość ciężka, toporna, odstraszająca ludzi. Coraz częściej używam kompakcika lub smartfona i myślę o zakupie bezlusterkowca z czymś w miarę uniwersalnym. Myślę, że w podróży taka opcja też może się sprawdzić.

    PS Sigma, o czym wspomniał dopiero Bushi, to zakup dla cierpliwych. Czasami trzeba przebierać w egzemplarzach (amazon akurat nie robi problemu ze zwrotami), czasami trzeba skalibrować, trzeba też się przygotować na szybsze zużywanie baterii w D7100 i pewne problemy z przewijaniem powiększonych fragmentów zdjęcia. No, ale jak to mówią, cena czyni cuda. Ciężko o ostrzejszy zoom z takim światłem, a już w takiej cenie i ze stabilizacją to nie ma alternatywy.
    Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 16-05-2017 o 16:42

  2. #12

    Domyślnie

    Też mam d7200, sprzęt dobieram pod kątem podróży. Nie ma co przekonywać, że seria d7x00 będzie lepsza, bardziej uniwersalna, mająca więcej funkcji, wygodę, itd względem entry level. Kwestia zaakceptowania większego wymiaru i ciężaru aparatu. Btw, polecam pasek neoprenowy, po zakupie oryginalnego nawet nie użyłem tego z zestawu.

    Długo używałem Nikkora 18-135, chwilę miałem 18-200, po zakupie Sigmy 17-50 to jednak mój podstawowy obiektyw i do żadnego długiego, ciemnego zooma nie chcę wrócić. Ze zdjęć typu "ptaszki na dachu" niestety zwykle nic nie wynika, i jak dla mnie lepiej mieć dobry zakres podstawowy niż ciemne i mydlaste super-zoomy.

    Oczywiście, parę razy zdarzyło mi się fotografować ptaki czy inne zwierzaki (np. na jakichś wycieczkach po rozlewiskach) więc zoom 70-300 warto mieć w torbie dla takich zdjęć. Podobnie jak szeroki kąt, dla paru fajnych ujęć niedostępnych standardem. Proponowane szkła (S17-50 i T70-300) pod kątem cena/wielkość/jakość są ok (można powiedzieć optymalne), choć pewnie można szukać czegoś lepszego optycznie, ale to już raczej kosztem wielkości czy uniwersalności, o cenie nie wspomnę. Albo mniejszego, ale to już raczej kosztem jakości optyki.

    Ps. W swoich poszukiwaniach różnych szkieł pod kątem podróży ostatnio zamówiłem najnowszy N55-200 VR2, zobaczymy co z tego wyniknie Bo w testach wypada nieźle w odróżnieniu od poprzedników. Kusi mnie też N70-300 AF-P, ze względu na wielkość ( i jednak sporadyczne używanie).

  3. #13

    Domyślnie

    Poste, jak już zobaczysz, co wyniknie z N55-200 VR2, napisz proszę na Forum - bardzo mnie ten obiektyw zainteresował i Twoje odczucia z jego używania byłyby dla mnie ważne.
    Co do N 70-300 - piszesz o 70 300 AF-P DX NIKKOR 70-300 mm f4.5-6.3G ED VR? - Bo ten akurat mam. Trochę ciemny, ale szybki w ostrzeniu, trafia. Silnik super. Pastik, więc leciutki. Ale innych, większych różnic z AF-S nie widzę. W jakości zdjęć - też nie, ale w trafianiu - mna korzyść AF-P. Aha, i nie ma na obudowie wyłącznika VR i AF. Musisz wyłączać przez LCD. Ale to akurat mi nie przeszkadza - AF i VR prawie zawsze używam, kiedy nim robię fotki.
    Ostatnio edytowane przez Bushi ; 16-05-2017 o 17:15
    "Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin

  4. #14

    Domyślnie

    Jeśli chodzi o ten AF-P to interesuje mnie głównie ostrość w porównaniu do 70-300 VR.

  5. #15

    Domyślnie

    Bardzo wam dziekuje za wszystkie podpowiedzi.

    Zblizam sie do wyboru, wiec prosze Was jeszcze o kilka wskazowek a decyzja bedzie podjeta

    Nikon D7200 odpada bo jest dla mnie zbyt drogi.

    Biore zatem pod uwage tylko body D7100 lub D5300 .
    Czy poza waga jest duza roznica mniedzy nimi, zwlaszcza przy obiektywach ktore mocno biore pod uwage: Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM oraz Tamron AF SP 70-300mm 4-5.6 Di VC USD lub Nikon Nikkor AF-S DX 18-300 mm 1:3,5-6,3G ED VR ( z tych teleobiektywow ktory waszym zdaniem bedzie lespzy, jasnosc maja podobna, waga: Nikkor 0,55 kg; Tamron 0,76 kg ?

    Na poczatek kupie do niego prawdopodobnie Sigme 17-50 gdyz za chwile jest chrzest a on nie poczeka a ja chcialabym porobic kilka dobrych fotek malej ksiezniczce
    Zatem jakie body ostatecznie radzicie chlopcy do ww obiektywow ?

  6. #16

    Domyślnie

    Janka83 - w moim odczuciu D7100. Na naszym Forum był np. taki wątek: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=238552 - porównanie tych puszeczek. D7100 ma więcej punktów ostrości (51:39), troszkę szybszy w zdjęciach ciągłych, bateria starcza na dłużej, lepsza jakość nagrań video (jesli ktoś korzysta, ja - nie), ma silnik AF, więc można korzystać z większej ilości obiektywów, dwa gniazda kart, D7100 jest uszczelniony, a D5300 nie; D5300 ma też swoje plusy, popatrz w internecie na porównanie, ale w sumie dla mnie jednoznacznie na korzyść D7100.

    Poste: ostrość AF-P w porównaniu do AF-S 70-300 VR - jak oba trafią - w moim odczuciu porównywalna, z tym, że AF-P jest celniejszy, jakby ciut szybciej i mniej niecelnych trafień. Miałem AF-S, teraz mam AF-P i w sumie nie widzę wielkich różnic. Ale to tylko moje odczucia. Wolę teraz AF-P, ale chyba dlatego, że się przyzwyczaiłem i ciut celnieszy.
    "Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin

  7. #17
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Jeśli już zdecydowałeś się na w/w dwa obiektywy co sam często polecam to bierzesz aparat na jaki cie stać, śmiało możesz brać D5300 ale... musisz zaakceptować ograniczenia w ergonomii i brak paru możliwe że kiedyś istotnych dodatków jakei ma seria D7xxx.
    Jakbyś chrztów miał mieć dużo to inna dyskusja bo jednak wymagania od sprzętu mogą być większy jeśli chodzi o użyteczne ISO, a od obiektywów ich jasność i potrzebne ogniskowe.

    Osobiście brałbym D7100 + Sigma 17-50, całość wysyłasz do sigmy na darmową kalibrację i masz zestaw świetny.

    @Bushi a jak szybkość w AF-P tego 70-300 i ma jakieś szalone przejazdy po ogniskowych szukając AF ?

  8. #18

    Domyślnie

    Niech ktoś poprawi tytuł i usunie mój post...

  9. #19

    Domyślnie

    Tak, jak pisałem - WYDAJE mi się, że jest odrobinę szybszy, ale wiesz, Koesh, miałem AF-S, sprzedałem, teraz mam AF-P i takie jest moje odczucie - nie mam jak zbadać - może być błędne, bo zwykle podświadomość chce uzasadnić, że zrobiłeś dobrze, jak zamieniłeś jeden obiektyw na drugi. Po prawdzie - nie jestem pewny. Wydają mi się bardzo, bardzo podobne, chociaż chyba częściej stary AF-S szukał dłużej AF, wolniej, miał sporadycznie "szalone przejazdy". Natomiast ten nowy na pewno NIE MA szalonych przejazdów przy łapaniu AF - w normalnych warunkach łapie naprawdę sprawnie, szybko. Tylko to 4.5-6.3... ale wydaje mi się ciut szybszy i wygodniejszy od AF-S, a silnik ma na pewno sprawniejszy, płynny, bezgłośny. Sorry, chciałbym Ci odpowiedzieć rzetelnie, ale trochę trudno, tak podobne. Myślałem, że róznica będzie większa w szybkości i celności; no niby jest, ale chyba oczekiwałem więcej...
    "Fotografia nie jest związana z patrzeniem, lecz z czuciem..." - Don McCullin

  10. #20

    Domyślnie

    Osobiście brałbym D7100 + Sigma 17-50, całość wysyłasz do sigmy na darmową kalibrację i masz zestaw świetny.


    Chyba zdecyduje sie wlasnie na ten zestaw. Kolejny daleki wyjazd za kilka miesiecy wiec drugi obiektyw moze poczekac. Teraz musze kupi ten na chrzest

    Chce cie zapytac, nie myslalam o czyms takim jak kalibracja - Czy mozna cos takiego zrobic jadac na miejsce z aparatem ?, czy aparat uzywany tez mozna dac do kalibracji no i czy ona jest potrzebna?

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. nikon d7100 jaki obiektyw
    By Jerekjerek in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 48
    Ostatni post / autor: 30-03-2016, 13:48
  2. Jaki Obiektyw do Nikon D7100
    By klaudio in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 19-07-2015, 18:02
  3. Jaki objektyw wybrac do kosciola i przyjecie weselne
    By pawcio0409 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 24-04-2014, 23:03
  4. d80 + jaki objektyw
    By V E R E M Y in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 23-07-2009, 09:08
  5. Fuji S5 Pro jaki objektyw najlepszy
    By TomiVienna in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 10-09-2008, 20:01

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •