Cześć Wam,
plik obejrzałem i spróbuję coś z nim zrobić w weekend, ale nie będzie łatwo.
Szukaj
Cześć Wam,
plik obejrzałem i spróbuję coś z nim zrobić w weekend, ale nie będzie łatwo.
Miałem podobne myśli xD aż się zaczynam zastanawiać o co kaman..
Może kolega @davidoz skleił z 15 klatek z braketingu, wysłał jakieś podejrzane dng i rżnie gołąbka a potem tylko popcorn i się przyglądać jak nikoniarze się pocą pod wrażeniem dr...
A może mój aparat jest już tak przestarzały, że różnica w iso/dr jest taka ogromna? ...
Ostatnio edytowane przez badtorro ; 12-05-2017 o 10:04
Z6 | 35/1.8S | 50/1.8S | 70-200/4 VR
Nie ma właściwego systemu Ja używam Canona 450D i Nikona D90 na przemian. Bez zbędnego rozpisywania się mogę wypunktować kilka wad i zalet:
- Canon ma mniejsze szumy, ale Nikon lepszy procesor i korektę jeśli ktoś używa zdjęć JPG bezpośrednio z aparatu
- "śrubokręt" AF w Nikonie - podstawowy powód, dla którego go kupiłem - zdecydowanie większa dostępna szklarnia (w rozsądnych cenach), gdzie nie trzeba manualnie ustawić ostrości
- podgląd parametrów - Canon na tylnym wyświetlaczu ma ich więcej, ale ustawianie Nikona na dedykowanym LCD bardzo mi się podoba - zwłaszcza kiedy robi się zdjęcia nocne i człowiek nie chce się oślepić
- Canon, nawet wyłączony, bardzo szybko wyczerpuje baterie.
- Więcej opcji w Nikonie, ale ich mnogość i liczba przycisków (plus dwa kółka) sprawia, że jego ustawienia zajmuje więcej czasu. W priorytecie czasu/przesłony nigdy nie wiem, które kółko co zmienia.
- Dźwięk migawki w Nikonie Canon od nowości brzmi, jakby był zatarty.
- Rozmiar obu z gripami jest bardzo zbliżony, ale ergonomia Nikona bardziej mi pasuje do moich wielkich łap.
W tym momencie jestem na etapie kompletowania zestawu fajnych stałoogniskowych szkieł do Nikona z myślą o fotografii, gdzie nie będę się musiał spieszyć. Canon zostaje z dwoma zmiennoogniskowymi szkłami (Tamron 17-50 f2.8 i Canon 70-200 f4 L) do całej reszty.
- - - - kolejny post - - - - - -
Kolejna różnica między "C", a "N" do mojej odpowiedzi do @Osty600. Minimalne ISO w moim canonie to 100 i jest KOMPLETNIE bezszumowe. Zwłaszcza przy ostrym świetle tak, jak była zrobiona ta RAWka. Ale przy przejściu do 200-400 różnica jest ogromna. 600 to już zaczyna być naprawdę spory problem. Nikon ma minimalne ISO 200 i już daje szumy, ale można je podciągnąć do 800 i nadal nie ma tragedii.
@tbogdanowicz liczę na Ciebie
Żaden szpieg. Ma tez Nikona
@OjTam bez stresu, ale wierzę w Ciebie Może jak spróbujesz to coś uda Ci się wymodzić
Kanał YT ? ??
Oj będzie ciężko. Chwilowo nie mam nawet dostępu do komputera na którym mógłbym obrabiać zdjęcia. Mam nadzieję że jutro mi się oda do niego dostać. Na razie zaaresztowała go żona .
Prośbę mam. Może mnie ktoś zawołać?
Skontaktuj się z nami