Nikkor 50mm 1.4G vs Nikkor 50mm 1.8G (używka kontra nówka)

[FotoJeronimo]

Mam możliwość kupienia używanego Nikkora 50mm 1.4G za ~1200zł. Zastanawiam się jednak nad nowym, tańszym na gwarancji Nikkorem 50mm 1.8G za ~900zł (bo podobno ma o wiele szybszy AF). Pytanie czy szybkość to dobry wyznacznik, żeby wybrać ciemniejsze szkło.... Obiektyw będzie podpięty pod FF wiec i tak jak dla mnie GO będzie "niezła" (większość życa miałem cropa).

1200zł vs 900zł
1.4 vs 1.8


A co wy sądzicie?

[madebyzosiek]

Ponoć 50 1.4G jest miękka na otwartej dziurze i jej obrazek jest specyficzny, przez co każdy ją... przymyka... Ja miałem tylko 1.8G i polecam ją bardzo. AF jest bardzo szybki, szkło ostre, celne, trzyma kontrast pod światło, no i jego cena jest zabawna... Choć ja kupowałem nowe za 749 kiedyś

[nikoniarz]

Mało szczegółów jaki jest cel zakupu...

[marti5]

Ponoć 50 1.4G jest miękka na otwartej dziurze i jej obrazek jest specyficzny, przez co każdy ją... przymyka... Ja miałem tylko 1.8G i polecam ją bardzo.

Potwierdzam. Pisze to ten, co miał 50/1.4
Pełna dziura nie wykorzystywana. Zawsze przynajmniej 1.8 a najczęściej 2.0 i wtedy portrecik miodzio. Sprzedałem bo zbierałem na Sigme 50-100/1.8.
W między czasie dużo testowałem 50/1.8. Dla mnie rewelacyjne szkiełko. Przymykałem do 2.0 i również piękny portrecik wychodził.
Jeśli do DX to zdecydowanie polecam wersje 1.8. Używane są za 600-700 zł w idealnym stanie.

Pozdrawiam

[FotoJeronimo]

Mało szczegółów jaki jest cel zakupu...

aktualnie jako główne i jedyne szkło (dla FF). W przyszłości zakup teleobiektywu (fotografia ptaków) i kiedyś kiedyś jakiegoś szerokiego manuala do krajobrazów.
Tak wiec raczej ten obiektyw będzie spełniał funkcje standardowego szkła do portretów, rodzinnych imprez i "łapania" bardzo szybkich dzieci (dlatego skupiłem się głownie na szybkości AF)

pozdrawiam

[madebyzosiek]

aktualnie jako główne i jedyne szkło (dla FF). W przyszłości zakup teleobiektywu (fotografia ptaków) i kiedyś kiedyś jakiegoś szerokiego manuala do krajobrazów.
Tak wiec raczej ten obiektyw będzie spełniał funkcje standardowego szkła do portretów, rodzinnych imprez i "łapania" bardzo szybkich dzieci (dlatego skupiłem się głownie na szybkości AF)
pozdrawiam

Jako jedyne szkła do FX lepiej sprawdzają się 35, choć ja 50 w FX bardzo lubię. Mój głos na 50 1.8G, ale najlepiej używaną, będzie za 600-700 zł.

[marti5]

Do bardzo szybkich dzieci to 50/1.4 się nie nadaje. Zbyt wolny AF.

[ck_dezerter]

Witam,
Jest jeszcze śrubokrętowa wersja n50/1.4d, af ma bardzo szybki (wiem co piszę, bo mam i używam z d7200 i d610). Też jest miękka na 1.4 i też przymykam, ale obrazek piękny i rozmycie lepsze niż w 1.8 (miałem poprzednio). Dla mnie ma jeszcze jedno zastosowanie - jest to wzorzec z Sevres pod względem celności af. Cena używek chyba około 800zł teraz.
pozdrowienia!

[bic44]

1.8g do 600zł poszukać, super szkło.
1.4g kiedyś zrobiłem tylko kilka kadrów na próbę, ale wydawało się bardzo ok, również pod względem ostrości (chociaż właścicielka na to narzekała jeśli dobrze pamiętam). Realnie chodziły swego czasu ciut ponad 900zł.
Ostatnio obserwowałem jak za 355zł poszła 50tka 1.8 od Youngnuo, za takie pieniądze ciekawa opcja do przetestowania. Za tyle samo też 1.8d, chociaż ciekawsza może być 1.4d (ta ostatnia jednak już drożej od 1.8g i niewiele taniej od 1.4g). Osobiście wolę pierścień ostrości w g, czyli taki, którym można kręcić w dowolnym momencie, no ale i do obsługi d też można się przyzwyczaić, też używam (ale 85mm).
Jak tysiak to nie problem jest też poprzednia Sigma 1.4 (ex dg), ale cena będzie już w okolicach właśnie tych 1200zł (dodatkowo podaż niewielka i już pół kilo wagi).
Osobiście wybierając zdecydowałem się na 1.8g, cena za egzemplarz nie różniący się od nowego jak w pierwszej linijce, prawie nic nie waży, ostra, kontrastowa, af właściwie nie pudłuje. Wprawdzie są jeszcze szybsze obiektywy, ale działa wystarczająco żwawo właściwie przy każdej sytuacji zdjęciowej, więc zazwyczaj do plecaka wrzucę, nawet jak nie jestem przekonany, że użyję. Taki przytyk do masy poprzedniej Sigmy o aktualnej nie wspominając, naturalnie nie każdy musi uważać, że 50tka ma być mała i zawsze zapakowana, do tego tania. Każdemu wedle upodobań i portfela. Plus tematu 50tek jest taki, że u C i N można wybierać spośród wielu modeli o bardzo różnych parametrach.

[FotoJeronimo]

Jako jedyne szkła do FX lepiej sprawdzają się 35

też o tym czytałem. Ale jakoś sobie nie wyobrażam portretu z takiej ogniskowej....

Do bardzo szybkich dzieci to 50/1.4 się nie nadaje. Zbyt wolny AF.

no to chciałem potwierdzić. Miałem możliwość testować ten obiektyw i mnie zaskoczył, że przy f/1.4 nawet był używalny. Jednak brakowało mi testów AF (robiłem głownie statyczne zdjęcia ze statywu)

Przykładowe zdjęcia z d600 i Nikkor 50mm 1.4G

f/1.4

źródło

f/16

źródło

Ostatnio obserwowałem jak za 355zł poszła 50tka 1.8 od Youngnuo, za takie pieniądze ciekawa opcja do przetestowania. [...]
Jak tysiak to nie problem jest też poprzednia Sigma 1.4 (ex dg), ale cena będzie już w okolicach właśnie tych 1200zł (dodatkowo podaż niewielka i już pół kilo wagi).

raczej jedno szkiełko chciałbym mieć systemowe z dobrym AF Pewnie pozostałe będą inne niż Nikkory....

pozdrawiam