Nikkor 50mm 1.4G vs Nikkor 50mm 1.8G (używka kontra nówka)

[witboy]

miałem dlugoo sigme ex super szkło ale af mnie doprowadzał do szewskiej pasji ale obrazek na 1.4 bajka ostre szkło od pełnej tylko bokeh może się po czasie znudzić bo to typowy budyń no i ta waga...

nie wiem jak ostrość na 2.0 w wersji 1.4d bo nie jest to tez teraz drogie szkło w używkach bo wg testów powinno być ostre na 2.0 dużo ostrzejsze od 1.8 g a warto mieć 1.4 na w razie w

[Septic]

Zdecydowanie 50 1.8G ze względu na szybszy AF i używalne f1.8. Używałem jej na DX teraz na FX. Jako jedyny obiektyw ma u mnie dożywocie.
35 do portretu moim zdaniem nie nadaje się ze względu na zniekształcenia a tym bardziej na FX, na DX może ujdzie. Miałem 35 na DX i mimo wszystko częsciej używałem 50 (nie tylko do portretu)...

[dareknik]

Miałem 50/1.4 D na D700, był wystarczająco ostry na f 1.6-1.8 i używalny od f 1.4.

[witboy]

ja mam obecnie 1.4 d powiem szczerze jak dla mnie na 1,8 jest lepiej jak w wersji g 1.8 na pełnej, gdy używałem 50 1.8g dla mnie obrazek był spoko dopiero przy 2.2 -2.5 jeśli chodzi o ostrość, pełna dziura była używalna, ale była miekka ale to samo mam na 1.4 d ostro ale nie jakoś wybitna rozdzielczość ale używalna na d800 w pelni

[madebyzosiek]

ja mam obecnie 1.4 d powiem szczerze jak dla mnie na 1,8 jest lepiej jak w wersji g 1.8 na pełnej, gdy używałem 50 1.8g dla mnie obrazek był spoko dopiero przy 2.2 -2.5 jeśli chodzi o ostrość, pełna dziura była używalna, ale była miekka ale to samo mam na 1.4 d ostro ale nie jakoś wybitna rozdzielczość ale używalna na d800 w pelni

Mam prawie takie same doświadczenia i dokładnie takie samo zdanie. 50 1.4D na 1.8 wygląda lepiej, niż 50 1.8G na 1.8. Też miałem i nawet trochę żałuję, że sprzedałem...

[User1]

Tylko ceny używanych 1.4D nie różnią się od cen 1.4G. Mam i bezpośrednio porównywałem 1.4AI i 1.8AF na f/2 jaśniejsza wypadała nieco lepiej, tak jak mówicie. Sam się czaję na 1.4D, ale ile tych 50tek można mieć

[badtorro]

Mam prawie takie same doświadczenia i dokładnie takie samo zdanie. 50 1.4D na 1.8 wygląda lepiej, niż 50 1.8G na 1.8. Też miałem i nawet trochę żałuję, że sprzedałem...

Tylko ceny używanych 1.4D nie różnią się od cen 1.4G. Mam i bezpośrednio porównywałem 1.4AI i 1.8AF na f/2 jaśniejsza wypadała nieco lepiej, tak jak mówicie. Sam się czaję na 1.4D, ale ile tych 50tek można mieć

miałem 1.8D, zamieniłem na 1.4G i często żałuję że nie wybrałem 1.4D :-S
wacham się w drugą stronę jak sobie przypomnę jak warczy napęd na śrubokręt
i to sprawia, że coraz częściej zerkam na manualnego Zeissa i Cosinę. to są jedne z nielicznych obiektywów tych producentów, które mają w miarę przytomną cenę..

[User1]

Sam wolałbym wersję "D", aż miło się te obiektywy trzyma w ręku w odróżnieniu do nowszych, filtry standardowe 52mm jak mam w 24mm, 35mm i innych 50kach, a AF nie jest taki głośny, fakt że F601 chodzi jak wkrętarka, ale F90x praktycznie nie słychać i szybko ustawia ostrość. Akurat 50mm tak jak 35mm wolałbym AF.

Jeszcze dodam, że lubię pierścień przysłony, jakoś naturalnie prawą rękę trzyma się na spuście i kółku czasów, lewą na obiektywie na pierścieniu przysłony/ostrości, dla mnie nie jest wygodne kręcenie dwoma kółkami z jednej strony. Co prawda pierścień przeskakuje o całe działki, ale jest szybciej i mnie to nie przeszkadza, kółkiem dłużej mi to zajmuje.

[witboy]

jesli chodzi o 50 miałem i używałem praktycznie wszystkiego pod nikona poza zeissem
af 50 1.8 made in japan z okienkiem i tym cyckiem, mechanika spoko ale głośny!!!! ostry od pełnej !
sigme 50 1.4 ex ciężka i budyniowy bokeh, ale ostrość bajka problem z af niestety raz mikro na -4 a raz na +8 itd...
50 1.4 g miękka na pełnej i wolna jak żółw
50 1.2 ai ostatnio używałem ale brak af przy tak malej GO sprawił ze niestety ale sprzedałem, plastyka i bokeh miodzio ostrość użyteczne wg mnie na 1.2 przy f2 cudo
50 1.4 art waga ciężka wcale nie ostrzejsza od ex i ta cena...
af 50 1.8d głośny i użyteczny od 2.2 -2.5 ale za to szybki
50 1.8g miękki na 1.8 ale brak mydła dobry od 2.2-2.5 af dobry ale nie porywający, plastyka naprawdę fajna
50 1.4 d mam obecnie ostry od pełnej w centrum kadru ! ale miękko poza centrum, trochę aberracje potrafią przeszkodzić, jest szybki z d800 i względnie cichy bo trafiła mi się praktycznie nówka sztuka, ostrzejszy od 1.8g na 1.8 -2.0 i w gore tez już lepiej dlatego na niego się zdecydowałem bo jest tez lekki, a na w razie czego ma 1.4
helios 81h - lekki metalowy ostry od 2.0 ! piękny bokeh żałuje ze sprzedałem, jeden z moich ulubionych 50 szkoda chociaż nie 1.8

[madebyzosiek]

Ja w poszukiwaniu 50, skończyłem z Artem... Jestem zadowolony, ba... Nawet bardzo zadowolony. Ostrość tego szkła robi z człowiekiem coś dziwnego... Po prostu prawie wszystko inne jest przy nim nieostre Waga i wielkość mi nie przeszkadza, cenę jakoś przebolałem, wysyłałem na kalibrację, działa świetnie, choć najpewniejszy AF i najszybszy, miała 50 1.8G