Stałoogniskowy zamiennik Nikkor'a 14-24mm

[124miko]

A co byście polecili jako zamiennik na szerokim końcu ? Mam Samyanga 14mm, ale jest ciężki jak nieszczęście i z tego powodu leży w szafie. Może coś z gorszym światłem, ale lżejszego ( w okolicach 14mm ) ?

[jif]

Też skłaniam się kierunku N20/1,8...
S 20/1,4 kusi ale różnica w wadze: 950g vs 355g daje punkt Nikkorowi.

[joterem]

Podjedź do Nikona na Łopuszańską, do Sigmy na Żeromskiego, podepnij obydwa szkła i będzie łatwiej podjąć decyzję

[Rycerz]

czy rozsądnie jest na przykład zamieniać 14-28 na 20mm do krajobrazu ?

[aldam]

Właściwie każdy kto używa S24A jest zadowolony z zakupu.
Na palcach jednej ręki można policzyć użytkowników N24 1.8. A z testów wynika że to bdb szkło.
Mój głos również na N20 1.8
Myślę że może z powodzeniem zastąpić N14-24.
Oczywiście ogniskowa to sztuka kompromisu w przypadku tego obiektywu.

[jif]

Jestem w 3mieście na urlopie...pobiegam sobie z N 14-24 ustawionym na 20mm a potem na 24mm zobaczę która ogniskowa mi bardziej "leży"...
PS. Jak mi ręce nie odmarzną...

[Devilish_Chaos]

A nikt nie poleci Sigma 24mm f/1.4 DG HSM Art? Z moich obserwacji wynika że rzadko kto posiada / poleca to szkło. Coś jest z nim nie tak? Czytałem wiele zachwytów nad Sigmami Art 35 i 85 mm, teraz jeszcze doszła brzytwa 135 mm. A jakoś mało kto poleca 24-kę... Z czego to wynika?

Mam posiadam. Bardzo polecam to szklo, od roku praktycznie nie odpinam od body... Pytasz dlaczego rzadko ktos ja poleca? bo to taka ogniskowa ktora rzadko kto lubi. Ja polubilem wlasnie dzieki tej Sigmie.

[jif]

Po kilku dniach z N14-24, z ogniskowymi 20mm i 24mm, zdecydowanie 20mm jest ogniskową bardziej dla mnie uniwersalną.
Więc jeśli w przyszłości chciałbym się decydować to raczej na N20/1,8.
Z drugiej jednak strony N14-24 jest ciężki, duży ale...da się polubić za wszechstronność ogniskowej no i ta "jakość" obrazka.
Musze to jeszcze raz przemyśleć....

[dareknik]

Po kilku dniach z N14-24, z ogniskowymi 20mm i 24mm, zdecydowanie 20mm jest ogniskową bardziej dla mnie uniwersalną.
Więc jeśli w przyszłości chciałbym się decydować to raczej na N20/1,8.
Z drugiej jednak strony N14-24 jest ciężki, duży ale...da się polubić za wszechstronność ogniskowej no i ta "jakość" obrazka.
Musze to jeszcze raz przemyśleć....

Co tu myśleć, światło f 1.8 w szerokim kącie jest mało praktyczne (krajobraz, architektura i wnętrza), tam czym wyższa przysłona tym lepiej. To już lepiej by tu się sprawdził Tamron 15-30/2.8 VC. Stabilizacja pozwoliła by Ci podnieść przysłonę i mieć dobry obraz w całym kadrze i ta szerokość 15 mm robi wrażenie. Osobiście mam Tokinę 16-28/2.8 i bardzo sobie chwalę. Światła mi jeszcze nigdy nie zabrakło ale 16 mm (lub 14 i 15 mm) robi wrażenie.