Zabawa w RAWKI nr 141 - głosowanie

[siemalysy]

Witam, witam i o zdrówko pytam

Nadszedł ten dzień, nadeszła ta chwila! Jedziemy z głosowaniem w 141 edycji jednej z naszych ulubionych zabaw Mamy 20 prac za, które Wam dziękuję


Głosujemy na maksymalnie 4 (słownie: cztery!!!) prace jakie Wam się podobają.

Bardzo prosiłbym o sumienne podejście do tematu i nie głosowanie na więcej.

Autorką zdjęcia jest: @pumeeque

Termin głosowania mija za 3 dni - poniedziałek (08.05.2017 r.)

Numer danego zdjęcia znajduje się NAD danym zdjęciem.

W przypadku remisu nastąpi jednodniowa dogrywka.

Po skończonym głosowaniu proszę autora rawka (inni oczywiście też mogą) o wypowiedzenie się na temat zwycięskiej pracy.

ORYGINAŁ

źródło

WASZE PROPOZYCJE


1

źródło

2

źródło

3

źródło

4

źródło

5

źródło

6

źródło

7

źródło

8

źródło

9

źródło

10

źródło

11

źródło

12

źródło

13

źródło

14

źródło

15

źródło

16

źródło

17

źródło

18

źródło

19

źródło

20

źródło

Paczka z pracami jest tu ==> https://www.dropbox.com/s/j4jxoz9asoi88ax/jpg.rar?dl=0


Przypominam, że po zakończonym głosowaniu zostanie ujawniona lista autorów wraz z numerami zdjęć.
Jeżeli ktoś się nie zgadza na ujawnienie to proszę o PW z taką informacją.


PLIKI XMP DO POBRANIA

Życzę miłej zabawy i udanego głosowania

[pumeeque]

Moje uwagi:
1. Była prośba o powstrzymanie się od większej ingerencji w kadr (jedynie ewentualnie naprostowanie, jeśli ktoś zauważy skrzywienie, a wiele jest poprzycinanych).
2. Niektórzy chyba pomylili z edycją no limit, bo wygląda na więcej niż zwykła wywołanie.

Miłego głosowania.

[OjTam]

Moje uwagi:
1. Była prośba o powstrzymanie się od większej ingerencji w kadr (jedynie ewentualnie naprostowanie, jeśli ktoś zauważy skrzywienie, a wiele jest poprzycinanych).

Ja np tego dopisku nie zauważyłem. I pewnie nie tylko ja.

2. Niektórzy chyba pomylili z edycją no limit, bo wygląda na więcej niż zwykła wywołanie.

Miłego głosowania.

Np które? To zawsze można sprawdzić.

[pumeeque]

Ja np tego dopisku nie zauważyłem. I pewnie nie tylko ja.

Było, było:
'Życzenia specjalne? Nie mam. Prośba, aby nie ingerować zbytnio w kadr.
Jeśli dostrzeżecie, że jednak jest krzywo o jakiś ułamek stopnia, śmiało można prostować '

Np które? To zawsze można sprawdzić.

10 i 18 śmierdzi warstwami (albo macie jakieś cudowne narzędzia, ale warstwami/większą ingerencją śmierdzi)

Jakby co, zagłosowałam

[OjTam]

Było, było:
'Życzenia specjalne? Nie mam. Prośba, aby nie ingerować zbytnio w kadr.
Jeśli dostrzeżecie, że jednak jest krzywo o jakiś ułamek stopnia, śmiało można prostować '

Wiem. Teraz zauważyłem.

10 i 18 śmierdzi warstwami (albo macie jakieś cudowne narzędzia, ale warstwami/większą ingerencją śmierdzi)

Jakby co, zagłosowałam

Prawdopodobnie pędzel korekty lokalnej albo gradient w ACR.
Ja jakbym tak spróbował, to by mi komp procka wyrzygał.

Po to jest wymóg .xmp żeby właśnie jakiejś chryi nie było.

[frogi]

10 i 18 śmierdzi warstwami (albo macie jakieś cudowne narzędzia, ale warstwami/większą ingerencją śmierdzi)

Mnie się wydaje że coś takiego można w lr zrobić

[siemalysy]

Wiem. Teraz zauważyłem.



Prawdopodobnie pędzel korekty lokalnej albo gradient w ACR.
Ja jakbym tak spróbował, to by mi komp procka wyrzygał.

Po to jest wymóg .xmp żeby właśnie jakiejś chryi nie było.

Mnie się wydaje że coś takiego można w lr zrobić

Macie rację. Jak napisałem wyżej zdjęcia zostały obrobione w Lr. Zarówno nr 10 jak i nr 18 ma plik .xmp.

[ksh]

Było, było:
'Życzenia specjalne? Nie mam. Prośba, aby nie ingerować zbytnio w kadr.
Jeśli dostrzeżecie, że jednak jest krzywo o jakiś ułamek stopnia, śmiało można prostować '


10 i 18 śmierdzi warstwami (albo macie jakieś cudowne narzędzia, ale warstwami/większą ingerencją śmierdzi)

Jakby co, zagłosowałam

To ja ci przypomnę rawki jakimi wygrywałem:

oryginał

źródło

obróbka tylko w Lr

źródło

oryginał

źródło

obróbka tylko w Lr

źródło

[siemalysy]

Moje uwagi:
1. Była prośba o powstrzymanie się od większej ingerencji w kadr (jedynie ewentualnie naprostowanie, jeśli ktoś zauważy skrzywienie, a wiele jest poprzycinanych).
2. Niektórzy chyba pomylili z edycją no limit, bo wygląda na więcej niż zwykła wywołanie.

Miłego głosowania.

Proszę Ciebie o zakończenie uszczypliwych uwag. Wszystko zostało wywołane w programach dopuszczonych do tej zabawy. Ja tu nie widzę nic co by wskazywało na jakiś no limit. Trochę więcej zrozumienia dla zabawy. Nie gramy to o złote kalesony. Skończmy już tą przepychankę bo na prawdę odechciewa się tego wszystkiego...

[frogi]

...Nie gramy to o złote kalesony...

O! Ja Kolegę np w pełni w tym wypadku popieram