Tańsza alternatywa dla N105/2.8VR do makro

[marti5]

Witam.
Wstępnie zdecydowałem się na zakup obiektywu do makro (flora, detal) i wybór padł na N105/2.8VR.
Ceny nowych ostatnio oszalały i z 2999 skoczyły do 3699. W związku z tym używane też i ciężko znaleźć coś poniżej 2500zł.
Zacząłem się zastanawiać nad tańszą alternatywą. Siedzę w DX po uszy i dobrze mi z tym, więc i szkło do makro może być DX.
Dlatego zastanawiam się nad N85/3.5 micro (nowy 2150zł, używany ok 1200zł).
Wychwalana jest również Sigma 150 f/2.8 EX DG HSM APO Macro (używana starsza wersja bez OS - cena ok 1800zł). Czy taka długa ogniskowa bez stabilizacji to dobry wybór - nie będę w stanie biegać zawsze ze statywem.
To może bez OS krótsza ogniskowa Sigmy 70 F2.8 EX DG MACRO (używana za 1200zł). Tutaj z kolei nie podoba mi się wysuwany tubus, ale optycznie podobno jest super.

Jakie jest wasze zdanie w tym temacie?

[madebyzosiek]

Ja myśląc o Nikkorze 105 micro kupiłem Sigmę 105 2.8 OS makro. Bardzo polecam, zarówno do makro, jak i portretów. Na DX spokojnie 1/40 z włączoną stabilizacją można utrzymać z ręki, bez stabilizacji raczej nie schodzę poniżej 1/200. Na FX też bardzo dobrze sobie radzi. Warta rozważenia jest jeszcze Tokina 100 i Tamron 90 w każdej wersji. W DXowe makro nie wchodziłem nigdy, więc nie podpowiem

[marti5]

Też brałem Sigmę 105/2.8 pod uwagę, ale oglądałem nefy z 2 różnych źródeł i z ostrością było daleko do ideału. A sam wiesz jakie można mieć wyostrzone wymagania posiadając już 2 Sigmy ART
Mógłbyś wystawić mi gdzieś do pobrania w necie z 2-3 nefy makro ze swojej Sigmy. Chciałbym się przekonać, czy ten typ tak ma, czy może tamte były jakieś "inne".

[madebyzosiek]

Coś ogarnę, może jutro, albo na początku tygodnia nowego, to Ci podrzucę linka
Ale ja do jej ostrości nie mam zastrzeżeń:

źródło

źródło

źródło

W czasie kiedy nad nią myślałem, stwierdziłem że wszystkie makro w okolicy 100 są takie same optycznie...

[cadman]

W związku z tym, że makro to nie jest główna tematyka moich zdjęć, ale odczuwam potrzebę użycia obiektywu makro, zakupiłem Nikkora 105 2.8 AIS. Manualna doskonała wersja zbudowana według starej receptury, full metal + doskonała optyka. Jeśli mamy solidny statyw z głowicą i listwę makro do precyzyjnego ustawienia ostrości, nie potrzeba nic więcej. Skala odwzorowania 1:2 jak w Zeissach 100 mm. Jeśli chcemy uzyskać większą skalę odwzorowania można "szarpnąć się" na pierścień PN-11, dedykowany do tego obiektywu, który da nam skalę odwzorowania 0,88:1. Upolowałem na Allegro ten pierścień w przystępnej cenie. Pierścień ma fajne udogodnienie. Jeśli chcemy zmienić orientację aparatu (obrócić do pionu) nie trzeba nic kombinować, wystarczy zwolnić śrubę blokującą i obrócić bez zmiany położenia. Obracając co 90 stopni mamy kliknięcie - zatrzask. Fotki daje ten sprzęt wyśmienite z pięknym bokehem. Pierścień przysłony jest manualny. Zarówno bez pierścienia jak i z pierścieniem informacja o użytej przesłonie jest przekazywana do korpusu aparatu. Jeśli wpiszemy ten obiektyw na listę w menu mamy pełną informację w Exifie. Do spokojnego fotografowania nic więcej nie potrzeba.

[nie.Znajomy]

Niektórzy chwalą sobie Tokinę . Kosztuje niedużo a możliwości ma całkiem niezłe.

[marti5]

Coś ogarnę, może jutro, albo na początku tygodnia nowego, to Ci podrzucę linka

Cześć. Czy Ty swoją Sigmę przebierałeś z wielu sztuk, czy kupiłeś "pierwszą lepszą"?Miałbyś jakieś nefy do podrzucenia?

Dostałem nefy od innego forumowego kolegi i jestem pod mega wrażeniem. Można liczyć włosy na głowie muchom. Chętnie porównam to z Twoją Sigmą.
Widziałem również co robi Sigma 150 macro i też bardzo mi się podoba. Jedynie do czego mam zastrzeżenia, to że ogniskowa 150mm bez stabilizacji nie wydaje mi się do wykorzystania "z ręki". A cena używanej jest zbliżona do nówki S105. Sigma 70 macro i Nikkor 85/3.5 micro mocno odstają w/w Sigmom. Tak więc w grze raczej pozostaje nowa Sigma 105 i używany Nikkor 105.

[madebyzosiek]

@marti5 wiem, że miałem przez weekend coś zrobić, ale zapomniałem, że mam wesele Ale postaram się, najpóźniej w sobotę. Kupiłem przez internet bez wybierania, przez rok z kawałkiem używałem na mikroregulacji FF - 7, wysłałem z Artami na kalibrację, jest teraz idealna w punkt, bez regulacji

[marti5]

Od 3 dni testuję Sigmę 105 pożyczoną od kolegi.
1 dzień: maksymalna porażka - próbowałem coś w domu z ręki - masakra.
2 dzień: lepiej, ale i tak wszystko wyrzuciłem do kosza. Kwiatki na dworze robione z ręki
3 dzień: dzisiaj wszystko ze statywu i jest duuużo lepiej. Czy to już jest akceptowalna jakość czy jeszcze brakuje ostrości?

1.

źródło

2.

źródło

3.

źródło

4.

źródło

5.

źródło

6.

źródło

[marti5]

W związku z tym, że makro to nie jest główna tematyka moich zdjęć, ale odczuwam potrzebę użycia obiektywu makro, zakupiłem Nikkora 105 2.8 AIS

Wczorajsze foty robiłem z wyłączonym AF i wszystkie ręcznie ostrzyłem. Czy mógłbyś wrzucić kilka sampli makro ze swojego manualnego szkiełka?
Może ktoś jeszcze mógłby się wypowiedzieć na temat Nikkora 105/2.8 AI-S