Mydło - wynik współpracy obiektywu z aparatką, daleki od oczekiwań operatora ale bliżej niesprecyzowany, przy tym niewynikający tak z błędu modułu AF jak i umiejętności "kamerzysty".
Szukaj
Mydło - wynik współpracy obiektywu z aparatką, daleki od oczekiwań operatora ale bliżej niesprecyzowany, przy tym niewynikający tak z błędu modułu AF jak i umiejętności "kamerzysty".
Ale zoomy i to wcale nie tylko Sigmy, bo ja mam Nikkora 17-55 2.8, który dopiero po kalibracji jest mega ostry w całym zakresie, a szczególnie tam gdzie wg testów powinien być cienki (55 2., często mają problemy z poprawnym torem optycznym. Co z tego wynika? Na każdej ogniskowej odchylenia BF/FF mogą być różne. Ja miałem Sigmę 17-70, która na 17 miała FF, na 70 BF, a w środku loterię zależną od odległości... To wszystko jest do zrobienia przez serwis i warto spróbować. Problemy z ostrością po kalibracji mogą oznaczać lipne szkło z krzywą soczewką, czy coś. Tak zwane mydło, to bardzo często delikatny FF, który jest trudniejszy do wyłapania niż BF...
Ps. Dodam tylko, że Sigma 17-50 2.8, której już nie mam, była idealna z D7100 bez kalibracji, więc da się trafić dobrze. Była ostra zarówno na 17, jak i na 50...
Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 01-05-2017 o 10:52
Ok dziękuję za odpowiedzi
Wysłane z mojego GT-I9300 przy użyciu Tapatalka
Jeśli obiektyw jest ostry na środku to dziwne jest mówienie, że jest mydlany. Brzegi owszem na pełnej dziurze na 17 mm są słabsze ale i tak mydlanymi bym nie nazwał. Kup np. Sigme 18-200 zobaczysz co to mydło pow.150 mm. Na DXO jest fajny kolorowy schemat ostrości (field map), wg mnie dobrze oddaje charakterystykę tego szkła . Wiadomo, że jak porównasz z s18-35art to brzegi będą słabsze ale pisanie o mydle w stosunku do tego szkła to nieporozumienie.
A jeżeli ma słabe brzegi na pełnej dziurze 17 mm, słabe 35 mm oraz mega ostre 50 mm? Różne są egzemplarze tego szkła. Normalnie szkoda czasu, ale gdy ktoś np zachoruje, odpukać, i będzie na tydzień uziemiony to niech sobie skoczy do tematu o Sigmie i popatrzy jakie się niektórym trafiły dziadostwa. Poszczególne egzemplarze tego obiektywu są nierówne i to, że komuś się trafiła żyleta nie oznacza, że wszyscy mieli tyle samo szczęścia. To były czasy przedartowe.
Ech, zawsze biorę poprawkę na internetowe opowieści o dziwnych przygodach i przypadlosciach
Akurat wątek o S17-50 pełny jest takich opowieści. Tak samo jak Ty mam ten obiektyw, mają też inni, którzy publikowali trefne zdjęcia w tym wątku. Kto ma chęć niech sam poszuka i wyciągnie wnioski.Zamieszczone przez poste
Najlepiej zadzwonić do serwisu sigmy i zapytac specjalistę. Będziesz miał odpowiedź z najpewniejszego żródła.
P.S. Sam miałem 2 sztuki Sigmy 17-50 f 2.8 nie zauważyłem problemów z jakością na krańcach. Dla mnie to jedno z lepszych obiektywów na DX w cenie poniżej 1500 PLN nowa, używka <1000 PLN.
ok
Wysłane z mojego GT-I9301I przy użyciu Tapatalka
Mam okazję kupić sigme 17-50 już bez gwarancji gdzie na 100% trzeba zrobić kalibracje, studio5s ma zapchane skrzynki, na stronie nie odpisują też, więc pytanie ile kosztuje kalibracja takiego obiektywu i gdzie to można przeprowadzić oczywiście poza serwisem sigmy ?
Ostatnio edytowane przez ksh ; 26-05-2017 o 20:13
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami