Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 28
  1. #11

    Domyślnie

    Pierwszy raz napisałeś to zdanie w takim kontekście, z którego nijak nie wynika, żebyś miał na myśli początkujących amatorów fotografii.
    Jakby wręcz przeciwnie:
    Cytat Zamieszczone przez markB Zobacz posta
    Jeśli to pytanie byłoby zadane 10-15 lat temu, to można by się zastanawiać nad tym co ma wyższą jakość - cyfrowy kompakt czy też lustrzanka analogowa. Bo uważam, że 10 lat temu to z cyfrowej lustrzanki już wychodziły lepsze zdjęcia. W obecnej chwili średniej klasy cyfrowy kompakt da lepszy rezultat od każdego analoga.
    Po zastrzeżeniu, że "dla takiej osoby", tzn. dla początkującego, trochę inaczej to wygląda, jednak nadal nie przekonuje. Przedstawiasz poważne argumenty dotyczące komfortu, czasu i innych obszarów, ale ani jednego odnoszącego się do jakości zdjęć. Cokolwiek to pojęcie miałoby oznaczać.
    Ostatnio edytowane przez JacekB ; 30-04-2017 o 20:22

  2. #12
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wolny2 Zobacz posta

    Zastanawiam się nad różnicą w jakości zdjęć: analogowa lustrzanka vs cyfrowy kompakt.
    Co jednak wypada lepiej pod względem jakości? Jakaś przyzwoita analogowa lustrzanka czy przeciętny cyfrowy kompakt?
    Znacząca jest różnica pomiędzy nimi pod względem jakości zdjęć?

    Współczesne kompakty cyfrowe strzelają lepsze zdjęcia od starszych lustrzanek analogowych czy jednak nie?
    Doprecyzuj co masz na myśli. Jakość - jak to rozumiesz?
    Lepsze zdjęcia robi lepszy fotograf
    Ilość detalu - raczej już kompakt da go więcej niż analog.
    Wysokie ISO - tu też raczej już normalny kompakt będzie górą.
    Oddanie koloru - o ile kompakt ma zapis do RAW to nie dość że da lepsze odwzorowanie, to w dodatku da wiele większe możliwości w obróbce.
    Z tego mogłoby wynikać, że analog jest na straconej pozycji? No niekoniecznie. Bo to zależy w jakiej dziedzinie foto. Nie zapominajmy, że zdjęcie robi obiektyw. A tu lustrzanki mają przewagę w jakości optyki.
    Największy plus lustrzanki (vs cyfrowy kompakt) będzie większy format filmu 24x36 mm i to co się z nim wiąże - np. gdy ktoś lubi małą głębie ostrości (załóżmy że to ma sens w fotografii portretowej).
    Niskie ISO oraz fotografia czarno-biała - tu też spokojnie analog się broni. Gdyby zajmować się fotografię portretową BW to można spokojnie wybrać analoga (i może od razu średni fotmat - dlaczego by nie?), ale też i trzeba kupić skaner, samemu wywoływac filmy - to fajna sprawa, nic strasznego.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  3. #13

    Domyślnie

    Z analoga też można mieć świetną jakość - Mamiya czy Fuji GX680. Tyle, że to już trochę drogo i trudność spora.

  4. #14
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Więcej detalu - OK. Ale np. wysokie ISO to nie kwestia aparatu analogowego, tylko ograniczeń jakie stawiały błony (filmy).
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    .... ale też i trzeba kupić skaner
    że niby dlaczego trzeba ?
    jeżeli już skupiamy się na jakości to żaden skaner nie da tego co kopiowanie pod powiększalnikiem.

  6. #16
    Super Moderator Konto PREMIUM Awatar Jacek_Z
    Dołączył
    11 2005
    Miasto
    Bydgoszcz
    Posty
    32 751

    Domyślnie

    Powiedzmy, że go nie doceniam i wątpię w chęc zorganizowania sobie ciemni. W dodatku i tak większość chce wrzucać zdjęcia do sieci, wysyłać je mailem itd. - forma cyfrowa się przydaje. Czyli skaner.
    Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Ilość detalu - raczej już kompakt da go więcej niż analog.
    Wysokie ISO - tu też raczej już normalny kompakt będzie górą.
    Oddanie koloru - o ile kompakt ma zapis do RAW to nie dość że da lepsze odwzorowanie, to w dodatku da wiele większe możliwości w obróbce.
    W zasadzie mógłbym się podpisać pod tą wypowiedzią, aczkolwiek jeśli te w miarę obiektywne kryteria uznamy za wyznacznik jakości, to w zakresie ISO typowym dla zwykłego codziennego użytkowania (czyli do ok. 400 ISO) spokojnie można uznać, że z detalami na zdjęciu mniej więcej na jedno wychodzi. Przeciętne cyfrowe kompakty mają rozdzielczość do ok. 16 MP, niektóre bardziej wyrafinowane dochodzą do 20-24MP i to odpowiada mniej więcej maksimum tego, co - zależnie od obiektywu, filmu, wywołania, skanera i programu do skanowania oraz abstrahując od ew. pracy z powiększalnikiem - można wyciągnąć z filmu małoobrazkowego. Odwzorowanie kolorów też będzie zależało od kilku czynników w konkretnym przypadku. Po jednej stronie mamy określone właściwości danego filmu, wywołanie, ew. zeskanowanie, a po drugiej JPG lub RAW z obróbką, z czym też bywa różnie. W sumie także można przyjąć, że jest równowaga.

  8. #18

    Domyślnie

    A smartfony maja tez po 20mln pikseli...i plastikowy obiektyw do tego.
    Jesli przez jakosc rozumiemy m.in ilosc detalu, to oceniajmy uklad jako calos.
    Film-jakies body i obiektyw.
    Matryca i obiektyw z kompakta

    Przecietny film ISO100,(tak, jest takie ISO ) powiedzmy body analogowe za 200 zeta i manual za 200-300 stowy zjada iloscia detalu sredniej klasy kompakt.
    Nie mowie za kazdy kompakt.

    I kto komu kaze siedziec przy chemii i samemu wolac.
    A oddac do wywolania, mozna nawet sobie odbitki wykonane metoda tradycyjna zamowic. Usluge skanowania na dobrym poziomie tez mozna znalezc...

    P.s Nie jestem jakims wielkim entuzjasta analoga (glownie slajdy)
    Ostatnio edytowane przez krzysztofz24 ; 02-05-2017 o 19:55
    Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
    Pozdrawiam, Krzysiek.

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krzysztofz24 Zobacz posta
    Przecietny film ISO100,(tak, jest takie ISO ) powiedzmy body analogowe za 200 zeta i manual za 200-300 stowy zjada iloscia detalu sredniej klasy kompakt.
    Nie mowie za kazdy kompakt.

    I kto komu kaze siedziec przy chemii i samemu wolac.
    A oddac do wywolania, mozna nawet sobie odbitki wykonane metoda tradycyjna zamowic. Usluge skanowania na dobrym poziomie tez mozna znalezc...

    P.s Nie jestem jakims wielkim entuzjasta analoga (glownie slajdy)
    Przy filmach body to tylko puszka - obiektywy robią robotę
    Zapnę do analoga Summiluxa 1.4/50 + velvia 50/Provia 100F, wskanowane na DOBRYM skanerze (np. Flextight X5) i możemy sobie porównać wydruk 100x70 cm do "kompaktu"...
    Pozdrawiam. Piotr
    Leica M9 + MP + Summilux 35/1.4 ASPH + Noctilux 50/0,95

  10. #20

    Domyślnie

    Ale tutaj problem był postawiony w kategoriach "przyzwoita analogowa lustrzanka czy przeciętny cyfrowy kompakt", więc Summiluxy i inne przypadki ekstremalne należy wyłączyć przed nawias dyskusji.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Lekka lustrzanka analogowa.
    By ŚwiętyMikołajzMiry in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 35
    Ostatni post / autor: 27-09-2011, 14:16
  2. Lustrzanka analogowa - ciemnia
    By Logos in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 06-05-2009, 00:34
  3. Lustrzanka analogowa (Nikon FG)
    By Lycanius in forum Nikon - aparaty analogowe
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 17-04-2009, 22:13
  4. SB-800 kontra analogowa lustrzanka
    By offeath in forum Lampy błyskowe
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 10-03-2009, 22:26
  5. Cyfrowy kompakt.
    By Maciej in forum Inne systemy
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 17-08-2007, 23:22

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •