Close

Strona 7 z 9 PierwszyPierwszy ... 56789 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 61 do 70 z 83
  1. #61

    Domyślnie

    Przerobiłem wszystkie szerokie szkła FX z mocowaniem Nikona. Nikkor 18-35d, Sigma 17-35, Tamron 17-35 to wg. mnie "biedaszkła" niewarte dziś zainteresowania. Satysfakcjonujący obrazek pokazują dopiero na f8, f11 a i to nie na każdej ogniskowej. Jak pisze kolega wyżej - zdecydowanie lepiej jest dołożyć parę stówek i kupić Nikkora 18-35g. Swojego sprzedałem nie tak dawno za 1800 złociszy, a był jeszcze na gwarancji. Całkiem otwarty dawał lepszy obrazek przy 18mm w całym kadrze niż wersja d na f11.
    zestaw N: d700 +17 + 70-200 // zestaw S: A7 + 40 + 24-240

  2. #62

    Domyślnie

    OK, tylko to wszystko znacząco poza moim budżetem. Zakładam wydac teraz nie więcej niż 1000 zł, więc 1800 w ogóle nie wchodzi w grę

  3. #63

    Domyślnie

    To może weź Samyanga 14/2.8? Używany jest do znalezienia za ok 800zł, a ostrość, kontrast i kolory powalają. Wady to manualne ostrzenie i falista dystorsja (ale do skorygowania).
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

  4. #64

    Domyślnie

    No własnie af czasami by sie jednak przydał. Patrzę jeszcze na Sigmy 20-40 (600 zł) i 20 1.8 (1100). Ta druga wydaje się być ciekawa opcją.

  5. #65

    Domyślnie

    W tym budżecie tylko 18-35d. Jak pisałem, znacząco lepsze od Sigmy. Z wersją g nie porównywałem, a szkoda, bo jak tu widać niektórzy uważają, że jest znacząco gorsze, a w moim odczuciu ten egzemplarz, który mam, raczej nie polegnie. Nie wiem, może jest duży rozrzut między egzemplarzami, a mnie trafiła się wyjątkowo dobra sztuka?

    Może ktoś z okolic Lbn (albo Krk) pożyczy legendarny 18-35g do testu porównawczego? Byłbym zobowiązany, sam jestem ciekaw, czy to wersja g taka dobra, czy raczej moja sztuka d...

    Jeśli w grę wchodzi stałka, to weź pod uwagę jeszcze Nikkora 20 2.8. Też można zdobyć za około tysiąc, od Sigmy 20 1.8 raczej nie gorszy. Sigmę 20-40 chyba lepiej odpuścić.

  6. #66

    Domyślnie

    A jakie UWA polecacie na nocne zdjęcia?


    Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk
    ---------------------------------------------
    Nikon D90 | Nikkor 18-105 VR 3.5-5.6G | Nikkor 50 1.8D | Sigma 28-80 D 3.5-5.6 II MACRO

  7. #67

    Domyślnie

    Zasadniczo takie same jak te wymienione, aczkolwiek warto mieć z jak najlepszym światłem.

    Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
    NIKON D750+MB-D16, N50 1.8G, N85 1.8G, N16-35 VR, N24-120 VR, N70-200 VR, N105 2.8G micro, SB-700, Helios 44M, Jupiter 37A

  8. #68

    Domyślnie

    Te nikkory 18-35 to jednak nieco większy wydatek. 20 2 .8 z kolei ma kiepskie opinie, a tez nie kosztuje mało. Skończy się chyba na Sigmie 20 1.8. Ma niezły stosunek jakości do ceny, jest jasna, z wystarczającym dla mnie af.

  9. #69

    Domyślnie

    Mam nadzieję, że autor tematu się obrazi jak dołączę się z pytaniem UWA do pełnej klatki.
    Nie wiem jeszcze czy wystarczy mi 24-120 lub 24-70 czy chciałbym coś szerzej i tu zastanawiam się nad:
    1. Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
    2. Nikon AF-S Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED
    3. Nikon 18-35mm AF-D

    Zdaję sobie sprawę, że pozycja pierwsza nijak nie przystaje do pozostałych cenowo, ale pomijając ten aspekt (raczej szukał bym używki) to co wypada jakościowo najlepiej.
    Warunek - muszę mieć możliwość założenia filtrów, więc odpada pomysł na 12-24.
    U mnie głównie plenery, architektura, wakacyjne wypady, ale zdarza się czasem jakaś bazylia wewnątrz lub inne wnętrze.

  10. #70

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Krzysztofh Zobacz posta
    Mam nadzieję, że autor tematu się obrazi jak dołączę się z pytaniem UWA do pełnej klatki.
    Nie wiem jeszcze czy wystarczy mi 24-120 lub 24-70 czy chciałbym coś szerzej i tu zastanawiam się nad:
    1. Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED
    2. Nikon AF-S Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5G ED
    3. Nikon 18-35mm AF-D

    Zdaję sobie sprawę, że pozycja pierwsza nijak nie przystaje do pozostałych cenowo, ale pomijając ten aspekt (raczej szukał bym używki) to co wypada jakościowo najlepiej.
    Warunek - muszę mieć możliwość założenia filtrów, więc odpada pomysł na 12-24.
    U mnie głównie plenery, architektura, wakacyjne wypady, ale zdarza się czasem jakaś bazylia wewnątrz lub inne wnętrze.
    Witam,
    Z tych wymienionych przez Ciebie miałem/mam wszystkie: obecnie mam 2 i się chyba szybko nie pozbędę, 1 i 3 poszły między ludzi. Powody:
    1- ciężki, akceptowalna ostrość w całym kadrze od co najmniej 4.0 i piszczący af,
    3- dobra ale po przymknięciu do około 8.0 i jakiś taki był "rozklekotany" mimo że miałem prawie nówkę.
    Z koeli 2 bardzo fajna, leciutka, dobrze skonstruowana (jak się zakręci uv-kę, to brak ruchomych części na zewnątrz) i obrazek zupełnie przyzwoity na d610 i d750. Do architektury i landszaftu moim zdaniem idealna. Do wnętrz i repo trochę za ciemna i nie ma stabilizacji, ale wtedy używam innych szkieł.
    pozdrowienia!
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

Strona 7 z 9 PierwszyPierwszy ... 56789 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Który szeroki kąt do d80.
    By foto4deg in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 08-03-2012, 18:58
  2. Który szeroki kąt..
    By franz55 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 27-07-2011, 13:41
  3. Pomocy!!! Który szeroki obiektyw?!
    By AdrianD in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 56
    Ostatni post / autor: 10-08-2010, 22:20
  4. Który szeroki lepiej?
    By maciek.evo in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 28
    Ostatni post / autor: 08-11-2009, 19:57
  5. szeroki kat, ale ktory?
    By apsza in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 05-04-2006, 19:46

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •