Przyroda do oceny

[BarteX01]

i o taka opinie mi chodzi dziekuję,
a fotografie stare to i technika gorsza

[czomolungma]

Kolega stock dobrze napisał a się oburzasz. Zdjęcia niedoświetlone, fatalnie skadrowane, perspektywa lezy i kwiczy nawet przy lisku więc nie ma co się oburzac. Chciałeś opinii to ją dostałeś, ale nie jest ci na rękę to wyciagasz argumenty "Twoje nie są lepsze" - dziecinada. Wcale nie trzeba robić wybitnych fot aby stwierdzić czy zdjęcia sa dobre czy nie. Na nartach zapewne nie skaczesz a przecież wiesz kiedy Stoch zrypie skok nie ?
A te zabawy z ogniskowa na długich czasach oklepane jak pośladki Saszy Grey
No taka prawda co Ci będę kadził....

[frogi]

A te zabawy z ogniskowa na długich czasach oklepane jak pośladki Saszy Grey
No taka prawda co Ci będę kadził....

Tys prowda... Pobawić się i do szuflady... zdjęcia oczywiście

[BarteX01]

Rozumiem krytykę Pana/Pani czomolungma - jest ona konstruktywna i obiektywno-subiektywna(ale o tym za chwilę), nie rozumiem krytyki w stylu - "powinieneś przeprosić za stratę czasu" jak to napisał Pan stock - takie zachowanie jest poniżej krytyki- kulturalny i dobrze wychowany człowiek nie wypowiada się w ten sposób.
Bo tak nawiasem jak Ci żal czasu na czytanie forum to lepiej jako fotograf porób zdjęcia.

Jeśli chodzi o stronę techniczną ok, przyjmuję krytykę, trudno mi napisać, mam trochę kiepski monitor i widocznie przekłamuje przy wywoływaniu z RAW'a,
Lisek z ostrością - zgadzam się mogło by być lepiej

Wracając do tematu długich czasów naświetlania - w tym wypadku opinia że temat oklepany jest czyste subiektywna - bo ile prac tyle efektów, Monet też oklepywał temat mostów a nad każdym się zachwycamy prawda? Nie potrafię zrozumieć krytyki tego stylu - no nie potrafię, przecież to jest technika - tutaj nie wystarczy pomachać na głupiego - trzeba się także zastanowic jak to będzie pasowało - czy coś z tego wyjdzie.

Cały czas się rozwijam próbuję, przeglądam prace, jednak zauważyłem, że większość fotografii przyrodniczej/krajobrazów idzie w stronę zdjęć a'la David'a DuChemin'a

Osobiście wole prace i styl Brayan'a Peterson'a bardziej mi się podobają

Tak naprawdę każdy rodzaj sztuki - jest odbierany subiektywnie, obiektywnie możemy mówić jedynie o aspektach technicznych

i tak na koniec proszę o ocenę poniższego:

źródło

[greku792]

Mi się podoba, przyciąga wzrok i ma klimat, ale to wylko moje zdanie, amatora.

Wysłane z Xperia Z3

[Nbogdan]

Obiektywno subiektywnie aspektowo technicznie to porażka.
Nie bierz się za konwersję BW w ten sposób. Ciemno, szaro, a banding okrutny.
Mi się nie podoba.
Kompozycja też.
Może uciąć prawą stronę do kwadratu, poprawić obróbkę, dać ramkę, białą, szeroką.
Oczywiście subiektywnie

[frogi]

Zbalansowana kompozycja, wydaje się że jest prosto i bez bałaganu. Można by to pewnie inaczej kadrować... ale tak też jest ciekawie. Ta nie ostrość nad łodziami trochę przeszkadza (mnie) ale przy takiej wielkości obrazka w oczy się to bardzo nie rzuca