Szukaj
77 nie !!!! nieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!
A popatrzyłes na proporcje ?
77 i 78 mają mocno zniekształcone proporcje. Robiłem je szerokim aby ukryć wady budowy oraz podbić nogi.
Co do watku to z mojej strony moge wyrazic tylko podziw.
A co do 77 - 78 to moedelka swietnie wyszla. Ale jesli uzywasz motocykla jako rekwizytu, to jako motocyklista musze ci zwrocic uwage ze na 77 motor siega modelce tylko do kolan a na 78 ma kolo wieksze niz jej tulow i glowa
Choc z checia bym zobaczyl jeszcze pare z tej sesji z ta modelka i tym motocyklem
P.s Trzeba jakas inicjatywe poparcia na forum stworzyc, zeby ktorys moderator zmienil Ci tytul watku na "190", zeby bylo wiecej zdjec
Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
Pozdrawiam, Krzysiek.
Założenie rozumiem, ale według mnie wyszło... nienajlepiej.
W moim odczuciu skróciłeś tułów na tyle mocno że efekt jest dość komiczny spotęgowany odchyleniem aparatu do góry.
Być może gdyby dziewczyna „wyszłaby” tulowiem do przodu z odrobiną agresji... to tylko gdybanie oczywiście.
Może gdyby na pierwszym planie coś leżało jakiś motocyklowy gadżet, akcesorium zbudowałoby taką szerokokątna wieloplanowość a jednoczesnie trochę usprawiedliwiałoby zniekształcenia.
Albo wręcz odwrotnie. Może zatrzymałeś się w budowaniu tego obrazu w miejscu gdzie te zniekształcenia są zbyt małe?
Nie wiem czy jasno piszę...
A tak troszkę obok wątku.
Ostatnio przeglądałem zdjęcia robione na szerokim kącie różnymi szkłami. Od zenitara 16mm poprzez Pentaxa 35mm (6x7) nikkora 14-24 samyanga 14mm czy też samyanga 12mm i kilku innych. To niesamowite jak różnie te szkła „kompresują” centrum kadru. Zwykle zwracamy uwagę na to jak bardzo „pracują” na brzegach a zapominamy co robią w centrum. Na rożnych odległościach przedmiotowych itd....To ciekawa dla mnie obserwacja
Ostatnio edytowane przez fafniak ; 22-06-2018 o 07:58
@krzysztofz24 dziękuje za komplement 90 fotek i kończę, zwłaszcza że zostało mi jeszcze dokończyć 90 krajobrazów.
Co do motoru to element drugoplanowy więc tak też był traktowany. Wrzucę jeszcze jakieś zdjęcie skoro chciałbyś więcej.
@fafniak dobry pomysł z dodatkowym elementem na pierwszym planie, podoba mi się i dziękuje za opinię. Zawsze czytam uważnie i staram wyciągnąć wnioski.
Natomiast co do dziewczyny to właśnie tułów był problemem, to nie była modelka pomimo że bardzo ładna dziewczyna to jednak właśnie brak wcięcia i linii bioder itd. zmusił mnie do takich zabiegów. Dlatego postanowiłem uwydatnić nogi w tych dwóch ujęciach. Dodatkowo teraz jakaś mania noszenia spodni powyżej pępka co przy topie wygląda moim zdaniem bardzo słabo bo robi się wąski pasek skóry i jak modelka nie ma perfekcyjnej figury to wychodzi taka opona w połowie ciała. na 79 możesz to dostrzec.
Zgięcie ciała i wyciągnięcie się w stronę kamery również zetnie tułów a brak wcięcia i linii uwydatni prostokątną budowę ciała. Zwłaszcza że brzuch będzie prostopadle do kamery. Widzisz wszystko można w Photoshopie wymodelować ale ja robię na uwięzi i klient widzi zdjęcia i to co wychodzi więc staram się perspektywą i takimi zabiegami robić wszystko by wyszła jak najlepiej. Zresztą jak najlepsze wykonanie fotki to cel dla mnie nr.1
Skontaktuj się z nami