Wybór 85mm - Tamron czy Nikon... a może Sigma? POMÓŻCIE!

[paulagd]

Hej,
stoje przed wyborem obiektywu plenerowego, z 70-200 się nie polubiłam więc stawiam na 85. No i teraz pytanie: najtańsza alternatywa Nikkor 85 1.8g, czy Tamron 85 1.8, czy ktoś z Was testował te szkła i porównywał? Pytanie czy jest sens dopłacać do tamrona? I z drugiej strony Sigma 85 1.4 ART... No jak będzie trzeba to dopłacę, tylko czy znowu - jest az tak duża róznica? Fotografia plenerowa ciążowa/ dziecięca. Bede wdzięczna za wszystkie komentarze

[Cichy]

Możliwe, że część dylematów rozwieje moje porównanie Sigmy z Tamronem: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=277969

[marti5]

Miałem N85/1.8. Świetne szkło portretowe, w miarę lekkie, bez stabilizacji. I było dla mnie super dopóki nie zobaczyłem co wyrabia Sigma z serii ART. Ostrość, kolory - po prostu cudne obrazki. Jak masz kasę i nie przerażają Cię gabaryty i waga, to bierz Sigme. Dla mnie jeśli chodzi o portret to nie ma kompromisu, dlatego zamieniłem Nikkora na Sigmę. Co prawda 50-100/1.8 ale cały czas jestem w szoku. Sigma 85 jest jeszcze lepsza, bo światełko 1.4. Mnie ta 1 ogniskowa trochę męczyła, dlatego postawiłem na zooma.

[paulagd]

Miałem N85/1.8. Świetne szkło portretowe, w miarę lekkie, bez stabilizacji. I było dla mnie super dopóki nie zobaczyłem co wyrabia Sigma z serii ART. Ostrość, kolory - po prostu cudne obrazki. Jak masz kasę i nie przerażają Cię gabaryty i waga, to bierz Sigme. Dla mnie jeśli chodzi o portret to nie ma kompromisu, dlatego zamieniłem Nikkora na Sigmę. Co prawda 50-100/1.8 ale cały czas jestem w szoku. Sigma 85 jest jeszcze lepsza, bo światełko 1.4. Mnie ta 1 ogniskowa trochę męczyła, dlatego postawiłem na zooma.

50-100 nawet nie brałam pod uwagę, ba, nawet nie wiedziałam że taki jest Mam sigme art 35mm i z celnością różnie bywa, więc tak troche sie sigmy obawiałam, ale kurcze, cane tych obiektywów to 2x nikkor 1.8... na prawdę warto dopłacić zaz tyle?

[marti5]

A kalibrowałaś sobie swoją 35tke USB Dock'iem?

Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

[Łolt Diznej]

Pamiętaj tylko, że S50-100/1.8 to DX, nie kryje pełnej klatki. Nie napisałaś, jakiego aparatu używasz.

Różnica w cenie wynika z różnicy w jakości optycznej i funkcjonalności, ale oczywiście nie jest proporcjonalna, bo jak to zwykle bywa, im coś jest droższe, tym ma gorszy stosunek jakości do ceny.

Jeśli nie chcesz dużo wydać, polecam Nikkora. Jeśli możesz się szarpnąć, polecę Sigmę. Oba te szkła dają/dawały mi dużo radości. Mojego N85/1.8 na Tamrona nie zamieniłem, bo stwierdziłem, że odczuwalna różnica pomiędzy tymi szkłami nie będzie warta tej dopłaty. Ale jeśli ktoś nie ma żadnego z nich, Tamron to jest jak najbardziej opcja do rozważenia. Szczególnie jeśli myślisz o filmowaniu - jako jedyny ma stabilizację.

Optycznie pomiędzy Nikkorem i Sigmą jest jakościowa przepaść. Sigma z D750 trafia gorzej niż N85/1.8, który, no cóż, po prostu mi trafia. Ale S wciąż radzi sobie lepiej niż cokolwiek, co miałem podpiętego do D90, może poza szkłami typu UWA. Da się żyć. Internety i użytkownicy tu na forum twierdzą, że S85/1.4 A jest zauważalnie celniejsza niż 35/1.4 Art. 35-tka to szkło kilka lat starsze.

[ck_dezerter]

Witam!
A nie brałaś pod uwagę Nikkora 85/1.4d lub g? On chyba nie jest gorszy od Sigmy, cenowo i wagowo porównywalny, a z celnością pewnie jest lepszy bo jednak firmowy...
pozdrowienia!

[Cichy]

Nikkor G optycznie jest ciut gorszy jednak od Sigmy, ale jest za to sporo lżejszy.

[Łolt Diznej]

No właśnie, skoro 70-200 nie pasował, może zasadniczym problemem była masa/gabaryt? Sigma to kloc, Nikkor będzie lekki i kompaktowy.

[paulagd]

Bardzo dziekuję za odzew!

Aparat Nikon d7100. 70-200 nie podeszła głownie tym ze aby mieć fajnie rozmyte tło, czyli te 150-200mm musiałam stac meeeeega daleko od modelki, w plenerze (np. w lesie) nie miałam az takiego odejścia.
Waga nie gra tu istotnej roli.
Powiem tak, początkowo zakładąłam zakup tamrona 70-200 za 5 tys. Ale potem zrezygnowałam z tej ogniskowej, zaczełam czytac o 85 i pomyślałam ze skoro nikkor 1.8 ma dobre opinie to czemu by nie zaoszczędzić tych 3 tys. Ale poza modelkami które postoją troche nieruchomo sa tez dzieci i tu zdecydowanie zalezy mi na celnym, szybkim af,