Wybór 85mm - Tamron czy Nikon... a może Sigma? POMÓŻCIE!

[wojtek_c]

Parę słów ode mnie. Sam miałem niedawno podobny dylemat. Wybierałem między trzema:
Nikon 85/1.8 - najtańszy, najlżejszy, najsłabszy optycznie ale i tak bdb, prawdopodobnie najpewniejszy af
Tamron 85/1.8 - jeszcze ostrzejszy od Nikora, cięższy ale bez tragedii (niecałe 700g), stabilizacja i uszczelnienia, cenowo pośrodku
Sigma 85/1.4 art - najostrzejsza, idiotycznie duża (1200g przy ogniskowej 85mm??), jasniejsza o 2/3 EV, najdroższa.

Ostatecznie wybrałem Tamrona. Sigma ma trochę gorszy bokeh mom zdaniem, u Tamrona jest bardzo ładny. Poza tym cena Sigmy bardzo duża i nie było używek kiedy kupowałem (a Tamrona dostałem używanego).
Moja opinia o tym szkle - bardzo dobre ale narowiste. Tzn. na początku miałem z nim trochę problemów. Najpierw wymagał kalibracji za pomocą tap-in (kupiłem w zestawie z obiektywem). Potem zdjęcia przy włączonej stabilizacji miały nietypową nieostrość, jak gdyby podwójnie naświetlony, nieznacznie przesunięty kadr - pomógł upgrade firmware (mam D750). Jest lepiej, ale przy czasach rzędu 1/80 do nawet 1/160 nadal wiele zdjęć jest poruszonych - z powodu kłapania lustrem przez D750. A może mnie tak ręce drżą. Tym niemniej, po włączeniu trybu cichej migawki procent ostrych zdjęć zasadniczo u mnie wzrasta. Na koniec najważniejsza wiadomość - obrazek jest baaardzo dobry nawet na pełnej dziurze, z liczeniem rzęs w oku nie ma problemu. Także jestem zadowolony z tego szkła i polecam. Ale podejrzewam, że z każdego z tej trójki można być zadowolonym, każdy jest bardzo dobry.

[hostman22]

wojtek_c pod Twoim pojęciem "gorszy bokeh" kryje się, to że jest bardziej kremowy czy wręcz przeciwnie?

[wojtek_c]

wojtek_c pod Twoim pojęciem "gorszy bokeh" kryje się, to że jest bardziej kremowy czy wręcz przeciwnie?

Ładny czy brzydki bokeh to pojęcie dość subiektywne Mnie chodziło raczej o tzw 'onion ring bokeh", widać go dobrze w zdjęciach z testu Cichego. Ale tak ogólnie, to jak dasz obok siebie dwa zdjęcia z rozmytym tłem z obu szkieł, raczej nie dam rady rozróżnić. Chyba po prostu szukam argumentów przeciw Sigmie, bo nie miałem dość kasy żeby ją kupić i muszę to sobie zracjonalizować

A tak poważnie, to te 1200g to dla mnie poważny argument przeciw. 85mm to szkło którego używam często w plenerze. Tamron jest prawie dwa razy lżejszy, a Nikon 85/1.8 prawie 3x..... Za to 50mm używam głównie we wnętrzu i nie noszę go ze sobą - mam Sigmę 50/1.4 art i uwielbiam to szkło.

[paulagd]

Zdecydowałam sie na Tamrona 85 1.8, sprawdzony pod katem bb/ff i na 1.8 zdjęcia z dali to mydło, coś co mozna nazwac wzglednie ostym zaczyna sie od 2.2-2.8..... To na d7100. Ten sam obiektyw podpięty pod d750 ostrzył bardzo dobrze, ale zdjęcia z nikkorem 85 1.8 bardzo porównywalne, nawet na korzyśc nikkora... więc juz nie wiem. Zapłaciłam 3,5 tys zł a mam nieostre zdjęcia, chyba oddam i wypróbuje nikkora skoro róznica niewielka a jednak 1,5 tys. w kieszeni.....

[bic44]

Ale nieostre przed, czy po kalibracji?

[Xavier80]

Zdecydowałam sie na Tamrona 85 1.8, sprawdzony pod katem bb/ff i na 1.8 zdjęcia z dali to mydło, coś co mozna nazwac wzglednie ostym zaczyna sie od 2.2-2.8..... To na d7100. Ten sam obiektyw podpięty pod d750 ostrzył bardzo dobrze, ale zdjęcia z nikkorem 85 1.8 bardzo porównywalne, nawet na korzyśc nikkora... więc juz nie wiem. Zapłaciłam 3,5 tys zł a mam nieostre zdjęcia, chyba oddam i wypróbuje nikkora skoro róznica niewielka a jednak 1,5 tys. w kieszeni.....

A możesz wrzucić jakieś przykłady. Miałem Nikkory, mam Tamrona, i af w tym ostatnim jest bardzo pewny i celny. A zdjęcia z dali to jak odległe kadry przez to rozumiesz ( chodzi mi o to jaką pi razy oko część kadru zajmuje postać/obiekt, bo to kwestia subiektywna).

[paulagd]

Nie był kalibrowany, tylko mikrokalibracja na body.

Nie wiem jak zdjęcia dodac:P wrzucam tu:

http://www.fotosik.pl/zdjecie/73f2d6811bd42576

http://www.fotosik.pl/zdjecie/d20acec5ce6435cc

[Xavier80]

Moim zdaniem masz dalej front focus. Wydaje mi się, że na obu zdjęciach modelka znajduje się na krawędzi GO, a w zasadzie to w początkowym obszarze nieostrości. spróbuj dać większą korektę

[paulagd]

Moim zdaniem masz dalej front focus. Wydaje mi się, że na obu zdjęciach modelka znajduje się na krawędzi GO, a w zasadzie to w początkowym obszarze nieostrości. spróbuj dać większą korektę

ok spróbuję, tu było ustawione -11 czyli w która strone musze spróbować?

[paulagd]

a, no i skoro zdjęcia z nikkora 1.8 są minimalnie ostrzejsze, poza tym nie widze różnicy to nie lepiej oddac ten a kupic nikkora?