Close

Strona 3 z 8 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 71
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez paulagd Zobacz posta
    Mam 50mm 1.8 do porteru spoko, ale jak chce już odejść dalej żeby całą postac objąc to mydli.
    Zakładając, że piszesz o wersji G 50-tki i że wrażenie mydlenia nie jest spowodowane błędami FF/BF na dalszych dystansach, na maksymalnie otwartym N85/1.8G przy takich zdjęciach niedostatki rozdzielczości też będą Ci doskwierać. Jeśli obiektywy klasy 70-200/2.8 odpadają, myślałbym o Sigmach Art 50, 85 lub tej 50-100/1.8, którą koledzy tutaj zachwalają. Chcesz wydać piniądz, chcesz żeby było ostro, więc Sigmy to chyba podstawowa opcja.
    Ostatnio edytowane przez Łolt Diznej ; 21-04-2017 o 10:55

  2. #22

    Domyślnie

    Wrzucam dla subiektywnego porównania:
    1. Nikkor 85/1.8


    2. Nikkor 85/1.8


    A jeśli po doświadczeniach z 70-200 nie przeraża Cię cena, waga i gabaryty, to może to Cię przekona

    3. Sigma 50-100/1.8 56mm


    4. Sigma 50-100/1.8 82mm


    5. Sigma 50-100/1.8 90mm
    Ostatnio edytowane przez marti5 ; 21-04-2017 o 11:44
    D500 + N10-24/3.5-4.5G + N35/1.8G + S18-35/1.8 + S50-100/1.8 + S150/2.8 Macro + SB900 + trochę umiejętności i dużo planów

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marti5 Zobacz posta
    A jeśli po doświadczeniach z 70-200 nie przeraża Cię cena, waga i gabaryty, to może to Cię przekona
    3. Sigma 50-100/1.8 56mm
    Fantastyczna ostrość.
    Ciekaw jestem jak to szkło zachowuje się w ujęciach dynamicznych - posiadasz jakieś doświadczenie w tym temacie?
    Pozdrawiam
    Maciek
    www.m-foto.eu
    | D300+MB-D10 | D7200+MB-D15 | N200-500 |

  4. #24

    Domyślnie

    W dynamicznych scenach, niestety już tak pięknie nie jest. Wczoraj byłem z synem i jego kolegami w parku trampolin. D500 potrafi strzelać jak karabin maszynowy, to większość wie
    Od lekkiego wybicia się syna od trampoliny do ponownego jego opadnięcia potrafiłem strzelić mu kilkanaście zdjęć. Niestety tylko kilka z danej serii jest ostrych, a i te odstawają jakością od statycznych portretów. Ja wiedziałem o tym kupując to szkiełko, że do sportu nie będzie się nadawał, bo to jest seria ART a nie Sport.
    Więcej o Sigmie pisałem już w wątku o niej samej, gdzie umieściłem więcej zdjęć np. z papugarni
    http://forum.nikoniarze.pl/showthrea...269940&page=16

    Teraz jeszcze raz Sigma 50-100 z innymi "modelkami"

    1. f2 / 60mm


    2. f2 / 100mm


    3. f2 / 100mm
    Ostatnio edytowane przez marti5 ; 21-04-2017 o 18:17
    D500 + N10-24/3.5-4.5G + N35/1.8G + S18-35/1.8 + S50-100/1.8 + S150/2.8 Macro + SB900 + trochę umiejętności i dużo planów

  5. #25

    Domyślnie

    No to ja się w tym momencie dowiedziałem, że S50-100/1.8 do turniejów tańca pod dx nie ma po co kupować...
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

  6. #26

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez grzybomir Zobacz posta
    Fantastyczna ostrość.
    Zapomniałem napisać, że zdjęcia 1 i 2 z N85 zostały zrobione na f2.8
    Zdjęcie 3 i 4 na f2 a ostatnie nr 5 na f2.2
    D500 + N10-24/3.5-4.5G + N35/1.8G + S18-35/1.8 + S50-100/1.8 + S150/2.8 Macro + SB900 + trochę umiejętności i dużo planów

  7. #27

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ck_dezerter Zobacz posta
    No to ja się w tym momencie dowiedziałem, że S50-100/1.8 do turniejów tańca pod dx nie ma po co kupować...
    Jeśli to nie są tańce przy Celine Dion - 'Will my heart go on', to może nie koniecznie

    Do akrobatycznego rock'n'rolla zdecydowanie NIE.
    D500 + N10-24/3.5-4.5G + N35/1.8G + S18-35/1.8 + S50-100/1.8 + S150/2.8 Macro + SB900 + trochę umiejętności i dużo planów

  8. #28

    Domyślnie

    To zależy - jak jest tańczony walc angielski, to pewnie by się nadał, ale przy jive może być ciężej :-wink
    Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...

  9. #29

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez marti5 Zobacz posta
    W dynamicznych scenach, niestety już tak pięknie nie jest. Wczoraj byłem z synem i jego kolegami w parku trampolin..
    Może powodem nieostrości jest fakt, że obiekt poruszał się w pionie i ciężko było śledzić go - nie mam doświadczenia w tym temacie, bo nigdy nie fotografowałem takich obiektów.
    Bardziej interesują mnie obiekty poruszające się w poziomie i możliwość zamrożenia ich w ruchu(np. biegacz, pies, auto).
    Pozdrawiam
    Maciek
    www.m-foto.eu
    | D300+MB-D10 | D7200+MB-D15 | N200-500 |

  10. #30

    Domyślnie

    Świetna ostrość tej Sigmy, pytanie jak z powtarzalnością. CK, jeżeli ogniskowa 85 wystarcza to bez wahania polecam Tamrona, ma świetny af, jest ostry i powtarzalny, af nie gubi się w sztucznym świetle.
    Puszka + T 24-70 VC + N 35 1.8 ED + T 85 1.8 VC + T 70-200 VC G2 + TC 2x

Strona 3 z 8 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor, Sigma, a może Tamron?
    By fkuzi555 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 13-12-2015, 22:59
  2. Odpowiedzi: 24
    Ostatni post / autor: 16-08-2015, 12:38
  3. Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 08-01-2015, 11:37
  4. Teleobiektyw na Halę :-) Nikkor, Tamron, a może Sigma?
    By wojciecho87 in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 10-04-2011, 23:20
  5. Sigma, nikor czy moze tamron ?
    By krzysiekk in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 21
    Ostatni post / autor: 25-02-2005, 09:39

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •