Szukaj
widzę, że u Ciebie jest już w stopce. Szkło przestrzeliłem w Radomiu na airshow, ogólnie wrażenia pozytywne, af działa całkiem przyjemnie (głównie 3D i 9-polowy, ) jeżeli nawet się zgubi, to szybko się "odnajduje" , ale to jest raczej zasługa małych soczewek. Stabilizacja działa cicho, ale jak dla mnie mogłaby być bardziej wydajna... . Szkło cały dzień na słońcu pomimo nagrzania nie zaobserwowałem nic niepokojącego... .
Niby można używać jako pompki, ale z uwagi, iż trzeba złapać za "mordę" mało to wygodne. Jeżeli chodzi o ostrość - bez zastrzeżeń. Ogólnie przyjemnie szkło.., natomiast Ci co myślą o zakupie pod samoloty, to pucha dx i 20mpx to minimum, wszystkim innym pozostaje 150-600 (budżetowo). Racja ktoś powie tami 70-300vs tańszy, a równie dobry... dla tych co muszą liczyć się mocno z groszem, to tak, ale również ja po c100-400 do tamiego bym nie wrócił . Jest to amatorskie szkło, ale na wysokim poziomie. Nie mogę powiedzieć jak z rozrzutem jakościowym po kupiłem pierwsze z brzegu i działa . Ten na optycznych pod kątem szybkości, i celności af wprowadza w błąd, i może zniechęcić. Doradzam samemu podpięć i sprawdzić AF. Uważam, iż drastycznie gorzej od zestawu który miałem tj.d600+200-500vr nie jest.
W sumie to tyle
- - - - kolejny post - - - - - -
Af pod słonce daje radę tylko kontrast leci na pysk, ale już nie ma tego brunatnego zafarbu co miałem w s70-200II
Ostatnio edytowane przez hostman22 ; 28-08-2017 o 20:51
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
Bardziej pod płot, pokazy to tylko raz w roku (generalnie jak dla mnie idealny zestaw to 70 200 + 150 600, ale znów kasa). Dlatego myślę o tym szkle jako o takim kompromisie. A orientujesz się może czy 150 nie jest zbyt wąska przy foceniu pod płotem? szczególnie na APSC D7200
Wysłane z mojego ONEPLUS A3003 przy użyciu Tapatalka
Ostatnio edytowane przez 0KM ; 03-09-2017 o 00:31
225 mm to już dość wąsko (150 mm x crop) nawet dla FF, jednak wszystko zależy od wielkości obiektu i z jakiego dystansu go bierzesz. Ustaw ogniskową na 150 i sprawdź empirycznie, szukając obiektów o podobnym gabarycie ustawiając się w odpowiedniej odległości od nich.
Dzięki uprzejmości @hostman22 miałem okazję strzelić kilka pstryków w dość trudnych warunkach oświetleniowych. Część obrazków wyszła a część nie, po prostu pierwszy kontakt ze szkłem. Jednak te co wyszły ... Jest ostro a bokeh przyjemny.
Od tego czasu nic , nikt nie zakupił , szkło umarło ?
Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II
D500 , Nikkor 18-105 ED VR , Nikkor AF-S 200–500 mm f/5.6E ED VR
I to jest wiadomość
Z6 II+N 28-75+N 17-28 +N 70-300 AF-P +FTZ II
Po długich wahaniach odpuściłem 150-600 i wziąłem nową 100-400. To trzecia Sigma w szafce, pierwsza nie-ART. I póki co jestem prze-zadowolony.
Na plus: rozmiar, ostrość (w pełnym zakresie ogniskowych), możliwość personalizacji AF przez docka, cicha praca.
Na minus: rozumiem, że to nie ART ale mogli dorzucić pokrowiec, brak mocowania do statywu - robię głównie samoloty z ręki ale przy krajobrazach mam lekki niepokój jak oddalam się od statywu.
Nie potwierdzam problemów z szybkością autofokusa, które opisywali Optyczni w swoim teście. Personalizując marginesy w których obiektyw szuka ostrości w danym momencie możemy zniwelować ewentualne problemy (choć celowo testowałem na nastawach fabrycznych i nic niepokojącego nie zauważyłem).
Skontaktuj się z nami