Kuba,
Sample są ok, jest szansa na link do kadrów fullres na defaultowych ustawieniach LR?
Szukaj
Kuba,
Sample są ok, jest szansa na link do kadrów fullres na defaultowych ustawieniach LR?
Ale numer, patrzę na te sample i się zastanawiam, czemu one mają tylko 10 Mpx... Okazuje się, że miałem włączony w puszce tryb APSC i to są sample 100%, więc taka sama ostrość będzie i w pełnym rawie, bo APSC to przecież crop ze środka kadru. Tak na szybko 2 zdjęcia na prawdziwym FULL, jpg prosto z puszki, 400@6.3
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma100400c/full01.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/sigma100400c/full02.jpg
- - - - kolejny post - - - - - -
I jeszcze tak na szybko, póki jest pogoda
Tamron 300@5.6 i @6.3
http://www.kubacichocki.pl/test/sigm...0c/300_56t.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/sigm...0c/300_63t.jpg
Sigma 300 i 400 @6.3
http://www.kubacichocki.pl/test/sigm...0c/300_63s.jpg
http://www.kubacichocki.pl/test/sigm...0c/400_63s.jpg
O obiektywach wiem prawie wszystko
D7100, Nikkor 50mm/1.8g, Sigma 10-20/4-5.6, Revuenon 135/2.8 | Sony RX100M3 | Raynox DCR-250 | Fuji X-T2, XF 18-55/2.8-4.0, XC 50-230/4.5-6.7, Stroboss 36F, K&F Nikon-Fuji adapter
co Was wzięło na tę alternatywę dla 600mm?
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
Kuba - dzięki za fullres.
Pika - zamiaru nie mam się sprzeczać absolutnie
Test na Optyczne.pl
http://www.optyczne.pl/index.php?tes...wu&test_ob=420
D500 , Nikkor 18-105 ED VR , Nikkor AF-S 200–500 mm f/5.6E ED VR
mam szkiełko , parę słów tak na szybko. Wykonanie bardzo fajne plastik, ale wysokiej jakości. Z d600 przy dłuższym użytkowaniu czuć palce (niestety grip w d600 zrobili dla stałek od 28 do 85 ). Nie mam docka więc C1, C2 na razie nie wykorzystuję (jakby ktoś użyczył docka za przysłowiową "flaszkę" byłoby miło ). W d600 firmware 1.03, af wolny nie jest, a czy jest demonem prędkości w tele nie wiem, nie miałem nigdy szkieł "top" (na pewno nie jest znacząco gorzej od N200-500, a to wielki kloc) natomiast celność jest w porządku. Całość na dość solidnym statywie powiększenie 100% na Lv i tak ustawiam gorzej niż sigma z automatu, dlatego wysuwam tezę, iż jest w punkt . Sam af lepiej sobie radzi jak musi przelecieć skalę od nieskończoności do danej wartości niż od 6m do nieskończoności.. (podobnie z d600 się zachowywał N200-500). Przy używkach N70-200/4 trochę biłem się z myślami, ale tutaj mam nowe szkło. W najbliższym czasie mam ochotę pojeździć trochę po lotniskach i torach wyścigowych na świecie, a d600+sigma wchodzi mi do torby o wymiarach 28x11x21cm . Ostatnio agnole zawrócili mnie z bramek, po czym odpalili aparat przeglądali zdjęcia i sprawdzili, czy obiekty pasuje do body - szok . Szkła pokroju N200-500, S120-300, S150-600 po prostu odpadają ze względu na masę i gabaryty.
Coś więcej o sigmie będą mógł powiedzieć jak sprawdzę ją na pokazie lotniczym, natomiast pierwsze wrażenia pozytywne
A7mk2 Zeiss 24-70/4 Sony G 70-200/4 v35/1.4,v50/1.1 FM2 Z50/1.4
Super,
Pochwal się zdjęciami w dziale lotnicze
@Cichy - dzięki za test, fajnie, że są zdjęcia porównawcze. Rzadko kto ma możliwość takie zrobić!
Szkło jest bardzo ciekawe (jeśłi chodzi o zakres ogniskowych, jakość obrazka i gabatyty/wagę) ale nieciekawie jest pozycjonowane cenowo. Zbyt drogie w stosunku do 70-300-ek (T i N) i niewiele tańsze od 150-600 (T G1 i S Contemporary). Imo o tysiaka za drogie.
Skontaktuj się z nami