Sigma 100-400 mm f/5-6.3 DG OS HSM

[A.Kiton]

http://www.optyczne.pl/11000-news-Si...ką_cenę.html

[czomolungma]

dokladając 3-4 stówki ma się S 150-600, owszem cięższa ale o ile przydatniejsza dzięki dłuższej ogniskowej. Póki cena nie spadnie 80% ludzi będzie wybierało 150-600.

[Michaelius]

Teoretycznie to mniej niż połowa xx-400 Nikona/Canona czy Fuji ale chyba jednak większość ludzi będzie o tym szkle myślała jako alternatywie dla 150-600 lub upgradzie z 70-300.

[hostman22]

albo dla alternatywy dla 70-200 + TC .

pierwszy test i jest całkiem OK

https://www.cameralabs.com/sigma-100...6-3-os-review/

[merkator]

Kusząca propozycja biorąc pod uwagę powyższą recenzję . Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad czymś troszkę dłuższym i o lepszym obrazku niż posiadany N55-300. Chłopaki radzili mi T150-600, chwała im za to, że jednocześnie wybili mi z głowy N80-400 VR-D. Jednak nie za bardzo czuję potrzebę ogniskowej 600 mm na DX'ie. Przed zakupem S50-500 lub S150-500 powstrzymywały mnie informacje o tej super nowości ! Gabaryt i waga jest kusząca, jeśli za nimi idzie jakość obrazowania, to czy nie poprzestać na 400 mm x1.5 ? Czy różnica pomiędzy 600 mm a 750 mm dla FF jest znacząca ?

P.S. @hostman22 - jak kupisz to pochwal się, stawiam kawę i słodkie w "słowiku na plantach"

[CC_PL]

Obiektyw jest ciekawy, ale najbardziej jestem ciekaw bezpośredniego porównania z 150-600 Contemporary, bo różnica w cenie jest niewielka.

400 mm w większości sytuacji by mi wystarczyło, ale tak jak pisałem jestem ciekaw jak wypada na tle 600-ki.

Co do ceny - zgadzam się, że mógłby być z 500-600 zł tańszy, na tle innych tele Sigmy (czy Tammiego).

[Frodo]

400mm to już nie byle jaka ogniskowa.
Kilka lat robiłem samoloty 300mm i było jednak za krótko zazwyczaj ( z publiki).

[mmluty]

Kusząca propozycja biorąc pod uwagę powyższą recenzję . Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad czymś troszkę dłuższym i o lepszym obrazku niż posiadany N55-300. Chłopaki radzili mi T150-600, chwała im za to, że jednocześnie wybili mi z głowy N80-400 VR-D. Jednak nie za bardzo czuję potrzebę ogniskowej 600 mm na DX'ie. Przed zakupem S50-500 lub S150-500 powstrzymywały mnie informacje o tej super nowości ! Gabaryt i waga jest kusząca, jeśli za nimi idzie jakość obrazowania, to czy nie poprzestać na 400 mm x1.5 ? Czy różnica pomiędzy 600 mm a 750 mm dla FF jest znacząca ?

P.S. @hostman22 - jak kupisz to pochwal się, stawiam kawę i słodkie w "słowiku na plantach"

Poruszyłeś w tym poście kilka kwestii wyboru długich ZOOM-ów. Pomijam kwestię do czego to ma służyć i ile jesteśmy gotowi za to zapłacić. Sam od dwóch lat używam T150-600, ale nie zamierzam go tutaj zachwalać chociaż jestem z niego zadowolony. Więc kilka uwag na podstawie własnych doświadczeń i tego co zaobserwowałem na zdjęciach i w dyskusjach głównie na forach przyrodniczych.
Starsze konstrukcje długich ZOOM-ów znacznie albo bardzo znacznie odbiegają jakością od obecnych i jeżeli niema mocnych ograniczeń budżetu to tych konstrukcji należy unikać. Trzy cztery lata wstecz obiektywy które wymieniłeś uchodziły za niezłe, ale to była inna epoka, dla takich obiektywów.
- Wszystkie długie ZOOM-y o zmiennej ogniskowej x4 (N200-500 ma tylko x2,5) tracą znacznie na rozdzielczości stopniowo mniej więcej od 3/4 najdłuższej ogniskowej. Jeżeli więc potrzebujesz przyzwoitą jakość obrazka na 400mm to albo kupujesz stałkę 400mm albo odpowiednio dłuższego ZOOM-a, 500-600 mm na długim końcu.
Moim zdanie ta Sigma 100-400 będzie alternatywą i konkurencją dla obiektywów 70-300. Do przyrody to wybrałbym raczej N300/4, ale jeżeli ma być do lasu i na wakacje czyli do wszystkiego, to to może być dobry wybór.

[czomolungma]

400mm to już nie byle jaka ogniskowa.
Kilka lat robiłem samoloty 300mm i było jednak za krótko zazwyczaj ( z publiki).

300 za krótka a 400 to juz nie byle jaka ? jesli 300 jest za krótko to i 400 będzie krótkie, tym bardziej że oprocz stałki zaden obiektyw na max ogniskowej nie bedzie zbyt ostry. Cały czas robiłem 70-300 i bylo zdecydowanie za krótko. Wpozyczylem na dzien 150-600 i 80% zdjec bylo z ogniskowej 450-550. Moim zdaniem oprocz gabarytów ten obiektyw w tej cenie nie ma sensu. Lepiej brac 150-600 i zdzierzyc jakos jego wage.

[Frodo]

Między ogniskowoą 300 a 400 moim zdaniem różnica jest jednak znaczna.
Jeśli nowa S100-400 byłaby ostra na długim końcu to zdecydowanie jest alternatywą dla zooma typu 70-300. Dodatkowo nie tracąc jego funkcjonalności np: w pejzażu, gdzie konstrukcje typu 150-600, 200-500 są raczej zbyt nieporęczne w chociażby górskich wędrówkach.