Close

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 51
  1. #21
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez KosmicznyNocnik Zobacz posta
    Nie da się ukryć że lubię kombinować
    Myślałem żeby kupić A6300+SEL 50 mm f/1.8 OSS i do tego poszukać czegoś krótszego manualnego starszego
    Czyli masz w planie wydać ~5500zł na mało uniwersalny sprzęt, w tej cenie masz Nikona D5500 + Sigma Art 1.8/18-35 i jeszcze zostanie na manualnego nikkora 1.8/50mm, albo D5500 + Sigma 17-50 + Tamron 70-300 VC + manualny nikkor 1.8/50.

  2. #22

    Domyślnie

    Miałem w rękach D5500 i powiem szczerze, wydaje mi się on za mały. Wiem że dość paradoksalne jest w takiej sytuacji rozważać jeszcze mniejszego Sonego

  3. #23

    Domyślnie

    Trudna z Toba sprawa Ale rozumiem, bo to nie jest tak łatwo zdecydować, tym bardziej, że w grę wchodza niemałe pieniądze W zasadzie oba plany wydają sie być sensowne:
    1. zakup Nikona D7200 + S 17-50
    2. zakup Sony a6300 + SEL 50 f/1.8 oss (plus ew jakiś manual) => przy czym upewnij się, że 50 mm nie będzie za wąsko; ja osobiście preferuję 30-35 mm na DX, co daje kąt widzenia zbliżony do 50 mm na FX;
    Oba mają swoje wady i zalety:
    1. Nikon => w zasadzie jesteś skazany na szkła z bagnetem F, co nie znaczy, że to źle
    2. Sony => drogie szkła systemowe, ale możliwość podpięcia dowolnego obiektywu z adapterem i nawet niektóre adaptery dają możliwość AF; niezłe wsparcie dla manualnego ostrzenia (mnie jednak w lustrzankach cyfrowych brakuje klina i rastra);
    Lista może być dłuższa, ale jak na razie do tych aspektów sprowadziła się dyskusja.
    Lubię robić zdjęcia Na razie pstrykam

  4. #24
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Zdecydowanie Nocniku jedno zaprzecza drugiemu
    Dlatego wspomniałem o D5500 bo to bliższe funkcjonalności do soniaczków, a kasa zostałaby na obiektywy co uważam że jest istotniejsze.

  5. #25

    Domyślnie

    Zapytam bo nie jestem pewny, dało by się podpiąć S17-50 do A6300 poprzez jakiś adapter tak żeby działał AF i przysłona?
    Wiem pytanie dosyć głupie

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Ale 35mm f/1.8 jest stosunkowo drogie w porównaniu do 50mm
    Ostatnio edytowane przez KosmicznyNocnik ; 14-04-2017 o 21:15

  6. #26

    Domyślnie

    Jednak chyba zdecyduje się na d7200

    - - - - kolejny post - - - - - -

    Jak tam jest z jakością FHD 60p?
    Boje się trochę tego dodatkowego crop'a

  7. #27

    Domyślnie

    Sample chociażby w teście na optycznych. W d7100 jak się przyjrzeć, to utrata jakości jest zauważalna, nowszym nie interesowałem się pod tym względem

  8. #28

    Domyślnie

    Oglądając filmiki, nie wiem czy to internet psuje jakość czy co, ale ta jakość jest straszna ( video d7200)

  9. #29

    Domyślnie

    Filmowanie lustrzanką nie jest łatwe, ale akurat do jakości po podpięciu dobrej optyki to bym się nie czepiał.

  10. #30
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Ja widzę na yt wiele dobrych filmów 1080p w dobrej jakości, są nawet rodzynki dobrze pomontowane że trudno stwierdzić że to lustrzanka, a nie jakaś pro kamera.

Strona 3 z 6 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikon D7200 + Sigma 17-50 f/2,8 EX DC OS HSM
    By GrzegorzM in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 66
    Ostatni post / autor: 07-06-2017, 19:29
  2. Nikon D5300, Nikon D5500, Nikon D7100 czy Nikon D7200
    By fotosik111 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 64
    Ostatni post / autor: 23-10-2016, 13:47
  3. Nikon D5500 vs D7200
    By cebulas in forum Video - sprzęt i edycja
    Odpowiedzi: 30
    Ostatni post / autor: 05-01-2016, 18:12
  4. Nikon d7200+???
    By Piotrek_ŁowcaB in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 14-09-2015, 01:37

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •