Ok. Masz tu profil Timiego http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=7244 i wybierz sobie zakładkę "wątki użytkownika".
Szukaj
Ok. Masz tu profil Timiego http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=7244 i wybierz sobie zakładkę "wątki użytkownika".
wszystko robi D3 ?
widzę że exify usunięte, ale ładnie to wygląda...
Ja tam podstawowy EXIF widzę we większości (jak nie wszystkich) zdjęć...
____________________
Nikoniki i nikkoriki... D4s, D750, D3200, rybka 16, 14-24, 70-200, 24 f/1.4, 35 f/1.4, 50f/1.4, 85 f/1.4 i na deser fuji X100
www.stefanolszak.pl
Po dłuższych testach muszę przyznać że d3s jednak pokazuje na co go stać w kwestii szumu. Przy świetle dziennym w stosunku do d800 przy przeskalowaniu różnic szczególnych nie widzę ale przy świetle żarowym d3s daje czystszy obrazek. Ciekawy jestem jak to wygląda w odniesieniu do d4. Może ktoś mógłby podrzucić parę RAWów z d4 i d800 na wysokim iso w podobnym oswietleniu. Za fotki z d3s i d4 w podobnych warunkach też bym podziękował. Jest ktoś kto ma te aparaty w tandemie?
Ostatnio edytowane przez FHR ; 01-05-2017 o 22:29 Powód: "czystrzy"
dla mnie w przeciwieństwie do R, obrazek z d4 jest lepszy bo bardziej elastyczny niż z d3s. Szumy uważam że są na podobnym poziomie, ale DR w szerokim zakresie i tonalność jest lepsza w D4. Kolorystyka skóry jest inna więc niektórym może się bardziej podobać d3s, innym D4. W D4 przy fotografii jasnymi szkłami 24 czy 35mm świetnie sprawdza się rozpoznawanie twarzy - ja na 24/1.4 najczęściej korzystam z tego trybu i zdecydowana większość zdjęć jest trafionych - poza klasycznym kadrowaniem, świetnie to można wykorzystać przy fotografowaniu w sytuacjach gdzie nie możemy przyłożyć oka do wizjera.
Ale znów w przeciwieństwie do R, nie uważam że D3s to totalna porażka - też dobry aparat z fajnym obrazkiem
Jeśli zdjęcia z d800 powyżej iso2000 wyglądają "płasko" i źle to zdecydowanie wina leży po stronie użytkownika - nie opanował naświetlania,obróbki, albo jednego i drugiego.
Skontaktuj się z nami