Jednocyfrówka do ślubu

[R]

Nie sądze bym żałował skoro porównywałem bezpośrednio i wiem na czym mi zależy. To moja subiektywna opinia, podobnie jak Twoja.

ok, posmiejemy sie razem za jakis czas.

[nikoniarz]

ok, posmiejemy sie razem za jakis czas.

Z kolorystyki moich zdjęć w sumie już można

[esperal]

Juz się spotkałem z takimi opiniami dotyczącymi porównania D3s vs D4 i często byli to użytkownicy przyzwyczajeni do obrazka z D700.
Chętnie natomiast zobaczę przewagę D3s nad D4/s na ISO100.

[Viking89]

Hmm... iso 100? Jeśli można robić fotki na iso 100 to nie użyłbym do nich ani d3s ani d4 bo to aparaty do pracy w ciemnych miejscach i ich naturalne środowisko zaczyna się od iso 800 i wiecej. Szkoda się więc kłócić o takie rzeczy które dla osób myślących o kupnie jednocyfrowki są bez znaczenia.

[Jacek_Z]

Nie uogólniajmy. Dla niektórych mają znaczenie.
D700 i D3(s) wiele osób darzy olbrzymim sentymentem. Może szok jaki te aparaty spowodowały gdy się nikoniarze przesiedli na FX zostawił trwałe ślady do dziś
Ale jeśli chodzi o matryce to jednak sporo lat minęło. I to widać.
Kolory to rzecz gustu, ale dla mnie (czyli subiektywnie) te pierwsze CMOSy Nikona dawały najgorsze kolory ze wszystkich aparatów cyfrowych jakie tylko nikon wypuścił.
Bardziej odpowiada mi to co dawały stare CCD, albo współczesne matryce takie jak w D800, D600.

[Jarecky83]

Nie uogólniajmy. Dla niektórych mają znaczenie.
D700 i D3(s) wiele osób darzy olbrzymim sentymentem. Może szok jaki te aparaty spowodowały gdy się nikoniarze przesiedli na FX zostawił trwałe ślady do dziś
Ale jeśli chodzi o matryce to jednak sporo lat minęło. I to widać.
Kolory to rzecz gustu, ale dla mnie (czyli subiektywnie) te pierwsze CMOSy Nikona dawały najgorsze kolory ze wszystkich aparatów cyfrowych jakie tylko nikon wypuścił.
Bardziej odpowiada mi to co dawały stare CCD, albo współczesne matryce takie jak w D800, D600.

Jak zatem uzasadnić fakt, że taki "guru" fotografii ślubnej Grzegorz "Moment" Płaczek (http://moment.com.pl/o-mnie) do dziś używa podczas ślubów, warsztatów, D3S? Sentyment? Nie sądzę Wracając do tematu rozmowy, D4 i wyżej to do sportu, przyrody jak najbardziej, ale do ślubu D3S to już jest sprzęt dający bardzo dobre efekty w każdej sytuacji, nie widzę potrzeby sięgania po wyższe modele.

[Jacek_Z]

Znam kilku innych guru, którzy używają sprzet nie z tej epoki.
Na forum jeden facet ze świetnym spojrzeniem wrzucał zdjęcia z jakiegoś dwucyfrowego nikona. Kamash jeszcze za czasów D3 używał D70.

[kurczeblade]

Marcin Twardowski, ciśnie nawet 50 letnimi aparatami zdjęcia modelek i dla agencji. Ale jakie to ma znaczenie. Przecież to nie jest jakiś wyznacznik. Poza tym Panie kolego Jarecky - gdzie moje RAWy z D3

Ja się zastanawiam nad kupnem d3s. Mam więcej ślubów w tym roku, 12 mpx da mi więcej swobody w szybszym obrabianiu zdjęć. Więcej miejsca na dysku. Potrzebuje kolejnego body, dobrego, do 5 koła. Bo wkrecam kolegę w śluby i już ze mną jeździ i się uczy. Teraz się zastanawiam czy ryzykować te 12 mpx, czy poczekać dluzej i brać d4. Za d3s chcialbym zobaczyć ten mityczny obrazek, o którym tutaj tak R głośno pisze. Robię czasami niestandardowe wydruki 60cm30cm które są oglądane dość z bliska, z ręki i troche się obawiam że takie 12mpx nie da rady, czasami kadruje foty w psie i obawiam się że zrobię fajne zdjęcie d3s i nie będę mógł tego druknac. Nie wiem sam ��

[Jarecky83]

Marcin Twardowski, ciśnie nawet 50 letnimi aparatami zdjęcia modelek i dla agencji. Ale jakie to ma znaczenie. Przecież to nie jest jakiś wyznacznik. Poza tym Panie kolego Jarecky - gdzie moje RAWy z D3

Panie kolego, a przeczytał Pan wiadomość? Napisałem, żebyś podał maila to podeślę a nic nie dostałem;p

[kurczeblade]

Poszła wiadomość
może masz zapchaną skrzynkę ?