Nikon D7500 oficjalnie

[MrQba]

w UK preorder 1299 funtów co daje 6500 zł...sporo, szczególnie ze 1500 zł drożej D500

[hostman22]

Ja bym nawet nie powiedział, że to niedogodność... To nieuzasadniona i spora wtopa... Uszka jak w D3xxx/5xxx, a gdzieś w polskiej wersji zapowiedzi przeczytałem, że wizjer kryje niemalże 100% kadru... Niemalże? Czyli krok do tyłu z kartą, pomiarem, wizjerem? Oczywiście warto poczekać na ten aparat i zobaczyć jego możliwości na żywo, ale Nikon robi jakieś dziwne manewry...
Ten aparat wygląda, jakby Nikon chciał skończyć serię D7xxx w dotychczasowej postaci i odrodzić D90 w nowym wcieleniu... Ciekawe jaki ma najkrótszy czas migawki i czy będzie chociażby regulacja af...

mine by to zabolało , ale samyang, zeiss robią jeszcze wersje bez cpu, chyba mitakon 85/1.2 nie ma cpu... chyba... . Swoją drogą celne te porównanie do d90, tylko jest jeden plus w czasach d90 nie mieliśmy tyle fajnych staloogniskowych sloikow ze światłem 1.8 . Nikon jednak powinien odświeżyć 17-55/2.8 koniecznie, zwłaszcza można zauważyć, że rynek się "nasycił" tanimi FF i szczególnie Fuji pokazało, że polityka Nikona z 2004 roku (względem przyszłości apsc) była dobra , tylko oni to zrobili lepiej

[ksh]

Ale bez paniki z tym że okrojona puszka, przecież to solidna aktualizacja w tej serii na miarę przeskoku w numeracji, to nie jest kosmetyka jak D7200 względem D7100 gdzie właściwie odczuwalna zmiana to był poprawiony bufor.

[Nbogdan]

Właściwie to jest powrót do czasów D300/D90.
Wtedy D90 też miał takie uszka i nie miał pomiaru światła z manualami.

D7000 był ogłaszany następcą D90.
D500 jako następca D300.
Następuje kontynuacja dwóch linii, z pogłębieniem różnic. Na ostatnich modelach DX serii 7 te różnice zostały zatarte, trzeba granice wyznaczyć na nowo. Czy dobrze? Dla firmy na pewno.

[Maro66.]

Im więcej informacji, tym bardziej król jest nagi.
A może ten D7500 to taka akcja mająca na celu podniesienie sprzedaży D500? Różnica w cenie nieduża...
Tylko żeby się nie okazało, że podskoczy sprzedaż u konkurencji 7D MKII

[madebyzosiek]

Ale bez paniki z tym że okrojona puszka, przecież to solidna aktualizacja w tej serii na miarę przeskoku w numeracji, to nie jest kosmetyka jak D7200 względem D7100 gdzie właściwie odczuwalna zmiana to był poprawiony bufor.

To znaczy ja bym nie siał paniki, dopóki nie pojawi się pełna specyfikacja tego aparatu, ale na razie wygląda na to, że wracamy do wyraźnej różnicy pomiędzy D500 i D7500, przypominającej czasy D90 i D300... A to względem dotychczasowych D7xxx byłby ogromny krok do tyłu, którego nie zasłoni dotyk, czy video 4K...

[TOP67]

I tak i nie. W D90 najbardziej mi brakowało mikroregulacji AF, która była we wcześniejszym D300. Tego raczej nie usuną.
Symulator przysłony jest niezbędny do manualnych obiektywów, ale stanowi też słaby punkt uszczelnień body. Gripa nigdy nie używałem, chociaż mam.
Dla mnie to wciąż bardzo dobry wybór. Byle zostawili podgląd 100% pod OK.

[Frodo]

Moim zdaniem super puszka dla zaawansowanych userów.
Specyfikacja naprawdę świetna.
8fps i bufor na 50 nefów - tego nie powstydziłyby się niektóre korpusy Pro - nie tak dawno.

[ksh]

Za plus warto też uznać Auto AF Fine Tune.

[nikoniarz]

Za plus warto też uznać Auto AF Fine Tune.

Jak widać po sąsiednim wątku nie do końca może to być "plus"...

Niestety nie sprawdza się. Moje ustawienia nijak się mają do tych automatycznych. Na YT również znany fotograf przyrody próbował kalibrować automatem i ustawienie zupełnie rozbieżne do tych co ustawił ręcznie i w punkt.

No właśnie... Próbowałam się tym pobawić i widzę, że wartość przyjęta przez automat jest znacznie większa, niż ta która wychodzi mi na oko... Czyli zostaje ustawianie po staremu. Dzięki Rafał za odpowiedź