D7000 Prośba o doradztwo

[thepunisher]

Witam

Przymierzam się do zakupu d7000 używki i chciałbym zapytać czy ktoś będzie w stanie doradzić mi który z ofert wybrać bo jest ich mnóstwo obecnie w dobrych cenach, w zeszłym roku kiedy chciałem go kupić oscylowało wszystko w granicach 2500-3000, teraz nawet z obiektywem widzę po 1800 zł. Można liczyć na pomoc?

1. Oferta za 2100 zł, kupiony w 2014 roku, przebieg 3613 klatek i standardowy kit 18-105, wolałbym sigmę 17-50 ale nie ma chyba co narzekać?

2. ten sam zestaw czyli kit 18-105 i body z przebiegiem 15k kupiony w 2011 roku, bardzo dobry stan, 1899 zł.

3. Mam też możliwość zakupu d7100 z sigmą 17-50, body ma 2,5 roku a sigma ma jeszcze 2,5 roku gwarancji, przebieg 20k, cena 3400 zł.

4. d7000 z przebiegiem 39,5k + grip + 3 obiektywy (nikkor 70-210 f4, nikkor 35 1.8, sigma 17-70 2.8-4.0), całość za 3400 zł.

Dodam że ta oferta z d7100 to aparat w niesamowicie dobrym stanie, oczko w głowie właściciela, wręcz pedantyczny stan utrzymania.

[pako1]

Zdecydowanie opcja 3, d7000 miał problemy z af więc ryzyko takiej sztuki jest.

[janu3]

Moim skromnym zdaniem opcja nr 3. Przed kimś kto już jest w posiadaniu Nikona D7000 przejście na D7100 nie jest może spektakularne. Jednak, kiedy stoi się przed wyborem D7000, czy D7100 to wybór jest oczywisty. Ograniczeniem może być cena tego drugiego. I to chyba jedyny argument.

[thepunisher]

Znalazłem również body d7200, wcześniej go nie brałem pod uwagę bo myślałem że będzie drogo, przebieg 3k i jeszcze 13 miesiący gwarancji. 2800 zł.

A co do af to nie uznawałem tego jako problem, bo wysłałbym to zwyczajnie na regulację, to tani zabieg.

Właśnie różnica w cenie jest jednak spora i dlatego mnie to zastanawia, gdyby to byli 500-800 zł to nie ma w ogóle pytania.

D7100 już problemów z af nie miał?

[merkator]

Mam D7000 z serii B - oznaczenie modelu NKR-D7000(B) - kupiony jako nowy w 2014 roku. Jeśli masz na tabliczce znamionowej oznaczenie modelu takie jak mój aparat, to jest to już seria z usuniętymi wadami pierwszej serii.
Co prawda mój egzemplarz był w serwisie dwa razy, ale to z mojej winy. Po ostatniej regulacji AF w aparacie i korekcie działania obiektywów w pełnym zakresie ogniskowych, prawie każde zdjęcie trafia w punkt. Na pewno D7100 ma lepszy AF niż D7000, ale różnica nie jest katastrofalna. Jeśli nie potrzebujesz kilka megapikseli więcej, to wyolbrzymiane przez różnych "onanistów sprzętowych" wady D7000 nie są w normalnej eksploatacji istotne. To dalej jest kawał solidnego lustra, którym można zrobić przyzwoity obrazek. Jednak jeśli uważasz, że dasz radę finansowo z zakupem D7100, to zawsze warto inwestować w jak najnowsze rozwiązania, zazwyczaj są lepsze od starszych.

[Nbogdan]

Aż sprawdziłem swój aparat, jest literka "B".
Kamień z serca
A tak poważnie, to moim zdaniem większość wad aparatów jest wyolbrzymianych i powielanych w internetach, zwłaszcza przez tych, którzy ich nie używają. Do każdego się można przyczepić.

[thepunisher]

Też jestem zdania że d7000 to nadal bardzo dobre szkło i wiele wad jest zdecydowanie wyolbrzymianych, a ja nie mam aż tak kosmicznych wymagań. 24 mpx nie jest dla mnie jakimś priorytetem, ale obecne ceny d7000 i to że trafiłem na sztukęz bardzo niskim przebiegiem i dobrą cena bardzo mnie od niego przekonuje, 2100 zł za prawie nowy sprzęt to moim zdaniem świetna oferta nawet jeśli w zestawie jest 18-105 który chyba zresztą jest i tak najlepszym możliwym obiektywem kitowym dodawanym przez producentów. Dodatkowo tez mi się wydaje, że im młodszy model tym większe prawdopodobieństwo, że wada została wyeliminowana, poza tym tak jak mówiłem dla mnie wysłanie body do regulacji to żadna przeszkoda.

A na opakowaniu tego zestawu o którym mówię jest informacja: d7000 (EP), nie ma tam B.

[gremed]

Jako świezy posiadacz 7100 po przesiadce z sony - polecam ten zestaw z sigmą (jeśli oczywiście jest z nim wszystko ok, na tyle na ile można sprawdzić). Ja kupiłem z kitem 18-105, teraz dokupiłem sigmę. Nie będziesz żałował (jeśli oczywiście zaakceptujesz przypadłości związane z połączeniem tego szkła z tym body). Ja bym, się nie zastanawiał.

[thepunisher]

Co masz na myśli pisząc "przypadłości" ?

[merkator]

Myślę, że ma na myśli konieczność wysyłania sprzętu do dwu serwisów by skalibrować AF. Najpierw sam korpus do serwisu nikona a potem korpus i szkło do serwisu sigmy.
Dlatego, aby uniknąć problemów z kalibracją, dobrze jest mieć przynajmniej kitowe szkło od nikona, czy to 18-55 lub 18-105 albo inne. Jednak natywne.
Jeśli masz zamiar trzymać sprzęt dłużej a nie wymieniać za każdym pojawieniem się nowego modelu, to na początek kupiłbym korpus z oryginalnym kitem o jak najmniejszym udokumentowanym przebiegu.
Tylko u nas kupując samochód liczy się rocznik i "skalibrowany" licznik, na zachodzie rzeczywisty przebieg ma większe znaczenie. Jest on wyznacznikiem stopnia zużycia elementów mechanicznych. W lustrzankach jest podobnie. Wolę 5-6 letni korpus z 10 tyś zdjęć na liczniku niż roczną "nówkę" na której ktoś wytrzepał ponad 100 tyś zdjęć. Przyjmując, że w D7000 migawka ma wytrzymać 150 tyś klapnięć to masz znaczną różnicę ilości zdjęć do wymiany tego elementu. W D7100 i D7200 chyba podniesiono ten limit do 200 tyś - ale tego nie jestem pewien, może ktoś potwierdzi lub zaprzeczy.
Z tych 4 ofert ja wybrał bym 1, bo 2 to chyba seria pierwsza, ta z kłopotami.