Nikkor 50 mm 1.8 g czy 1.4 g lub 35mm 1.8g ?

[Tuśka]

Witam.Jestem poczatkujaca Caly czas dużo czytam,uczę się...iiii mam pytanie. Posiadam Nikona d5100 dx i 18-105. Ubogo strasznie.Chciałabym zainwestować w stalke.będę u brata pstrykala na chrzcie.taka tam zabawa chcialabym zrobic to dobrze..kompletnie nie wiem co nada się do mojego body do ciemnego kosciola ,ciemnych pomieszczeń. 35mm czy 50 mm / 1.4g czy 1.8 g ,pomozecie?

[harpooon]

Mam 5100 i bardzo sobie chwalę matrycę za gumowe iso , miałem 35 ..ogniskowa mi pasowała ale reszta rozczarowywała pozbyłem się tego obiektywu mimo ze pełno zachwytów w sieci , mam 50 1.8 jest o niebo lepsza ostrzejsza ale czasem za wąska dlatego kupiłem sigmę 18-35 1.8 i efekty są fajne bez porównania do nikkora 35 .Wiesz w małym kościele potrzebujesz szerokiego kąta często nie da się cofnąć i zmieścić w kadrze tego co chcesz , 50 to takie szkło które potrzebuje troszkę przestrzeni ...ogniskowa 35 i niżej w małych pomieszczeniach jest niezastąpiona , taka moja rada skoro masz kita 18-55 to przejdź się do kościoła i pooglądaj przez wizjer na jakich ogniskowych będziesz miała kadry które obejmują to co chcesz sfotografować ...zobaczysz czy 35 czy 50 czy coś innego by zmieścić to co chcesz stojąc w konkretnym miejscu ..wtedy będzie Ci łatwiej podjąć decyzje jakie szkło się sprawdzi.

[dannywrocek]

W kościele, zwłaszcza przy chrzcie, 50 mm może być za wąsko. 35 też jakoś przesadnie szeroko nie będzie, ale już trochę lepiej. Ja forografowałem w małym wiejskim kościele (jako "wujek Janusz polskiej fotografii") właśnie takim zestawem: D5100 + 35 DX, bez lampy. Była to komunia bratanicy (oczywiście fotki były robione już po oficjalnej części, ponieważ całą uroczystość fotografowali wynajęci fotografowie). Sigma 18-35 jest świetna, ale ma jedna wadę, która mnie przeszkadzała: waga Reasumując mój nieco przydługi wywód: ja bym sugerował raczej 35 DX, bo 50 mm może być za wąsko. Ale @harpoon słusznie zauważył, że możesz też wcześniej (nawet powinnaś jeśli masz być głównym fotografem) podejśc do tego kościoła i sama ocenić. Być może warto także porozmawiać z księdzem, czy nie będzie robił problemów

[bic44]

Z posiadanego szkła możesz użyć szeroki koniec, 18-24mm, a 50tkę do ciaśniejszych kadrów. Jeśli nie czujesz się na siłach do przepinania to z proponowanych 35mm, chociaż na dx wolałbym 28mm.

PS

Którego jasnego szkła byś nie brała, sprawdź sumiennie czy trafia poprawnie, ponieważ posiadany aparat nie posiada mikrokalibracji af.
Ta sama uwaga w stosunku do Sigmy 17-50, którą pewnie zaraz ktoś zaproponuje.

[wojtek321]

Jeśli chcesz stałkę to na DX raczej 35mm, ew. Sigma 17-50 (chociaż to szkło i tak trzeba przymykać żeby było ostro, przynajmniej te które ja testowałem) ale tu kwestia mikrokalibracja jak kolega wyżej.

[madebyzosiek]

Ta sama uwaga w stosunku do Sigmy 17-50, którą pewnie zaraz ktoś zaproponuje.

Warto dopisać, że Sigma kalibruje serwisowo obiektyw do aparatu, na gwarancji nawet za darmo. Brak regulacji AF jest problematyczney zawsze przy jasnych szkłach i przy zauroczeniu małą głębią ostrości.

Jeśli chcesz stałkę to na DX raczej 35mm, ew. Sigma 17-50 (chociaż to szkło i tak trzeba przymykać żeby było ostro, przynajmniej te które ja testowałem) ale tu kwestia mikrokalibracja jak kolega wyżej.

Absolutnie się nie zgodzę, Sigma na 2.8 jest ostra i równa w całym zakresie, chyba że jest nieskalibrowana. Nie musiałem swojej przymykać nigdy dla ostrości...

[amirez]

A tak na marginesie... nie licz na to, że zdążysz zmieniać podczas imprezy obiektywy w aparacie. Potrzebne jakieś w miarę uniwersalne szkiełko.

[madebyzosiek]

A tak na marginesie... nie licz na to, że zdążysz zmieniać podczas imprezy obiektywy w aparacie. Potrzebne jakieś w miarę uniwersalne szkiełko.

E tam, to zależy od wprawy i organizacji Jest to strata kilkunastu sekund, ale się da.
Oczywiście masz też rację, z uniwersalnym szkłem jest po prostu łatwiej