Nikon D7000 - pomoc w wyborze obiektywów

[MaciekNikon]

Witam,
Zwracam się do forumowiczów z prośbą o pomoc w złożeniu zestawu obiektywów. Zestaw będę wykorzystywał do fotografowania ludzi, portrety, postacie - głównie w plenerze. W przyszłości chciałbym zająć się f. ślubną. Chcę zwiększyć swoją wiedzę i warsztat z tego zakresu fotografii, dlatego przede wszystkim skupiam się na obiektywach portretowych. Najgrubszy zakup już mam za sobą, tzn plenerową bestię nikkora 80-200/2.8. Posiadam również nikkora 50/1.8 G, i w zależności od poniższych zestawów albo go zostawię, albo wymienię na 35/1.8 G, lub też jak w zestawie 3 - zostawię i 50 i kupię 35. W zasadzie wszystko zależy od dolnego zakresu ogniskowych. Czy sigma 24/1.8 w DX będzie miała sens taki, jak 35mm na FF? GO na pewno nie będzie aż tak spektakularna, więc zamiast 24 rozważam uniwersalny 17-50,jako konik roboczy, lub też zupełnie zrezygnować na rzecz UWA 10-20. UWA da mi więcej możliwości, a to już poważny argument. Osobiście najbardziej podoba mi się zestaw 3, ale czy między 35 a 50mm w DX nie jest zbyt mała różnica? Do tej pory bardzo lubię ogniskową 50/1.8 na DX i lubię z niej bokeh. Skłaniam się najbardziej do zestawu 2/3. Oprócz 80-200 i 50/1.8 mam też lampy, wyzwalacz radiowy, parasolki. Do dyspozycji mam ok 1000 zł. Robię zdjęcia nikonem D7000. Od razu mówię, że nikkora 85/1.8D od początku rozważałem, ale wolałem od niego 80-200/2.8.
Jestem ciekawy Waszego zdania


Zestaw 1 S 24/1.8 + N 50/1.8 + N 80-200/2.8
Zestaw 2 S 10-20+ N 50/1.8/ N35/1.8 + N 80-200/2.8
Zestaw 3 N 18-105 + N 35/1.8 + 50/1.8 + N 80-200/2.8
Zestaw 4 S17-50/2.8 +N 35/1.8 + N 80-200/2.8

[poste]

Ja bym wybrał zestaw 4 z tym, że bez N35/1,8 (który zresztą uważam za dobry obiektyw). Będziesz mieć 2 zoomy i sam zobaczysz, która ogniskowa/we Ci pasuje. S10-20 (którą też lubiłem) to mz do fotografowania ludzi nieporozumienie.
N50 jest ok, ale 50 w Sigmie też jest dobra i ostra przy f2.8, Nikkora trzeba trochę przymknąć, więc różnica światła/GO trochę zanika. Może bardziej przypasuje Ci np. 85? Albo coś z ciekawym bokeh?

[MaciekNikon]

UWA potrzebny będzie mi do zdjęć caloplanowych, jest to ciekawe urozmaicenie przy opowiadaniu historii. Kiedy fotograf robił mi zdjęcia ślubne w plenerze też korzystał z uwa. Poza tym będę zmuszony sprzedać 18-105 a uwa zastąpiły mi szeroki w normalnym użytkowaniu/podrozach. Chociaż mam też nexa i jego 16-50 byłby do takich zadań. Mógłby ktoś odnieść się do sigmy 24/1.8 ? Są tanie, a w ogniskowej dla FF to byłby zestaw idealny 35, 75, 120-300.

[poste]

S10-20 mocno zniekształca brzegi, więc praktyczny zysk po koniecznym wykadrowaniu zdjęcia na szerokości względem s17-50 moim zdaniem nie będzie duży, zwłaszcza przy ludziach. Jeśli Twój fotograf robił FX to 15-20 mm czy 35 daje inne zniekształcenia i jest szeroko. W "normalnym" użytkowaniu czy podróżach w 90% przypadków 17 mm wystarczy. S24/1.8EX raczej nie zbiera szczególnie pozytywnych opinii, to nie art, ale może z matrycą d7000 da radę.

[poste]

@MaciekNikon A brałeś pod uwagę Sigmę 18-35/11.8 art? Dużo napisano o tym obiektywie, jakość bez kompromisów, więc jeśli waga i wielkość nie przeszkadza będziesz mieć kilka stałek w jednym szkle.

[MaciekNikon]

Poste - niestety ta sigma jest za droga, próg nie do przeskoczenia na ten moment.

[poste]

Ok. Zrozumiałem, że rozważasz jednocześnie zakup S10-20 i S24EX. Przy ograniczonym budżecie tym bardziej wybrałbym S17-50 i z czasem N50 wymienił ewentualnie na odpowiadającą mi stałkę.

[MaciekNikon]

Nie, rozważam zakup albo Uwa, albo s24 ex
Niestety w tej półce cenowej i kieszeniowej nie ma zbyt wiele manweru więc trzeba podjąć męską decyzję i robić foty.
UWA ma tą przewagę w zestawie, że pokrywa moje zainteresowania fot. krajobrazowej, więc byłby jak znalazł.
Z drugiej strony każdy z zestawów ma jakieś plusy i minusy. Muszę się z tym przespać....

[Nbogdan]

Ja osobiście, jeżeli miałbym 1000 zł do dyspozycji, pogoniłbym 50-tkę i kupił S 17-50 nową, albo używkę na gwarancji, co by skalibrować za darmo w razie "w".
A później się zobaczy.
Zarobisz kasę, to do ślubów itp. i tak pewnie kupisz FF.

[poste]

UWA typu S10-20 to świetne uzupełnienie standardowego zooma, ale UWA zamiast standardowego zakresu to mz zły pomysł. Nic lepszego niż S17-50 w odniesieniu uniwersalność/jakość/cena nie wymyślisz.