Jakie body do amatorskiego krecenia filmów

[Jacek B.]

Liczylem ze samo body do tysiaca kupie. W takim razie ile i ktory model brać pod uwagę żeby to miało sens? Body moze być z tych małych gabarytowo. Z tego co widzę to juz te najtansze body mają opcję nagrwania filmów a nowe kosztują niewiele ponad tysiąc (bez obiektywu). Sceny ajkie bym krecił byłyby bardziej ststyczne niż dynamiczne. Do dynamicznych mam gopro.

[wojtek321]

Liczylem ze samo body do tysiaca kupie. W takim razie ile i ktory model brać pod uwagę żeby to miało sens? Body moze być z tych małych gabarytowo. Z tego co widzę to juz te najtansze body mają opcję nagrwania filmów a nowe kosztują niewiele ponad tysiąc (bez obiektywu). Sceny ajkie bym krecił byłyby bardziej ststyczne niż dynamiczne. Do dynamicznych mam gopro.

Jak koniecznie chcesz lustro to tak jak pisałem, Canon 1200D + jakaś jasna stałka imo.

[GonzoG]

C1200D do filmowania wcale nie będzie lepszy, a o ile pamięć mnie nie myli, to w czasie filmowania zupełnie nie użyteczny, bo aparat zmienia sobie jasność obrazu na optymalną do ustawienia ostrości (jak Nikon, ale nie w czasie nagrywania).


Ja nadal będę polecał coś z bezlusterkowców. Do 1000zł można kupić Sony a3000 z kitem 18-55 OSS (aktualnie ~800zł na alledrogo), co prawda ma kiepski LCD i jeszcze gorszy EVF, ale jakość materiału wideo na wysokim ISO nie odbiega od Canonów czy Nikona D5100/D3100.
Do nowszych Nikonów (D5200+, D3300+) trochę brakuje, ale ISO 3200 da się jeszcze używać.
Do plusów a3000 należą:
- bardzo niska cena
- bardzo wygodny uchwyt - w półce entry-level wygodniejszego aparatu nie spotkałem. Nawet D7200 gorzej mi w ręce leży.
- focus-peeking
- brak problemów z M42.
- możliwość podpięcia dowolnego obiektywu od lustrzanki. Nawet "G" do Nikona. Adaptery do takich mają mechanicznie regulowaną przesłonę, niezbyt wygodne, ale jest.
- długi czas nagrywania na baterii - mi się udało nagrać blisko 4h.
- w miarę użyteczny AF w czasie filmowania (przynajmniej z kitowym 18-55 OSS) i 18-55 OSS jest całkowicie bezgłośny.
Minusy:
- bardzo niska rozdzielczość ekranu
- słaby EVF - mało kolorów i niska rozdzielczość
- brak gniazda na mikrofon - wszystko podpinane przez stopkę lampy błyskowej, a prostych adapterów z gniazdem jack nie widziałem.
- lubi się przegrzewać przy dłuższym nagrywaniu lub gdy bardzo ciepło.
- brak trybu 50p/60p, tylko 50i/60i i z kodekiem AVCHD.
- kitowy 18-55 OSS nie jest dobry do ręcznego ostrzenia.
- brak ładowarki do baterii, ładowana w aparacie. Na szczęście można dokupić ładowarkę, ale nie Sony.

[Jacek B.]

Dzięki za wszystkie opinie. Jako ze lubię robic zdjecia i mam w planach cos dłuższego a system Nion trochę już znam to raczej bedzie lustro z serii 3 tyś... lub 5 tyś... o sony tez pomyslę ale bardziej ku Nikonowi sie skłaniam. Mkżliwość podpiecia mikrofonu tez sie przyda.

[Zdebik]

Kazdy Canon z dual pixel af i szklo stm. Zadne bezlustro nie pobije 80D, niestety to juz inna polka cenowa.

[PiKa]

Niby dlaczego bezlustro ma być gorsze?

[Zdebik]

Niby dlaczego bezlustro ma być gorsze?

A widziales jaki focus w LV ma 80D?

[Borat1979]

A widziales jaki focus w LV ma 80D?

Takie jak Sony A6000 za połowę ceny tego 80D

[Zdebik]

Takie jak Sony A6000 za połowę ceny tego 80D

A od kiedy a6000 ma touch screen?

[PiKa]

Chyba dopiero a6500 ma ekran dotykowy. Nie wiem ile kosztuje, ale pewnie nie jest tańszy od tego canona.

Dopisek: 80d 1100$, A6500 1400$