Close

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 23
  1. #11

    Domyślnie

    18-140 nie ma sensu jezeli masz teraz 18-105. Optycznie
    Praktycznie bez różnicy. Cenowo najlepiej wychodzi 17-50 2.8 sigmy (1500pln) troche toporny ale jakość zdjęć i cena... jeżeli kasa nie jest problemem to 17-55 2.8 nikona (około 6000pln) szybki, dokładny ale ta cena... Jeżeli nie przeszkadza ci zakres ogniskowy to sigma 18-35 1.8f (okolo 3000pln) jest genialna ale ten zakres i waga.... lub jeżeli masz kase i chcesz wiekszy zakres ale jasność nie jest najważniejsza to 16-80 2.8-4 nikona. (Chyba 4000-5000 pln).

    To 17 w nikonie to chyba około 17.8mm czyli prawie 18.

    Wszyskie te obiektwy sa ok. Mam 18-35 1.8 sigmy jako podstawowe szklo i potwierdzam ze to szklo ociera sie o genialność ale go nie polecam jako jedynie słuszny wybór bo jest to szklo specyficzne. Mam tez 18-140. I ta sigma miażdży nikonowgo kita ale mimo to czasem tego kita zapinam zamiast sigmy (zakres i masa). Fotografowalem wszystkimi za wyjątkiem 18-60 2.8-4 nikkona. Wiem ze zebrał na optycznych fatalne rezencje i stosunek jakosc/cena jest do bani. Z drugiej strony Top67 go ma(miał) i używa a On ma doskonały przegląd sysyemu nikona....

    Niestety nie znam nic lepszego z zakresem 18-105 i chyba nie znajdziesz. Może w pełnej klatce ale tam zaczynaja sie standardowe zoomy od 24 mm. Zanim kupisz pelna klatke poczytaj o zachowaniu danego szkla pod dx.

    Jest jeszcze sigma 50-100 1.8f. Może zestaw 18-35 i 50-100. Pod dx lepszego seta nie znajdziesz ale cena za zestaw okolo 8k i jest co dźwigać... miałem ww rękach 50-100 robi genialne zdjęcia ale masa.... tylko dla odważnych.
    Ostatnio edytowane przez BambusZMikronezji ; 14-04-2017 o 08:28

  2. #12

    Domyślnie

    [QUOTE=BambusZMikronezji;[/QUOTE]

    Dziękuję za wyczerpującą i bardzo merytoryczną odpowiedź.

    Stoker

  3. #13
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    czyli generalnie nie ma czym zastąpić tego kita. Jeśli ci zależy na firmowych szkłach i tylko jednym obiektywie. Nie wiem czy jest sens zamieniac go na przykład na 16-85/3.5-5.6 bo dostajesz 2 milimetry na dole a zabiera ci 20 na górze.
    Zostają ci stałki i żonglowanie szkłem. Nie każdy to lubi. Nie zawsze to się sprawdza.

  4. #14

    Domyślnie

    tak jak @blaszak radzi 16-85mm - całkiem uniwersalny zakres (użytecznych) ogniskowych i najbardziej zbliżony zakresem do kita, gdzie powyżej 85mm i tak szału nie ma ale to od sztuki też zależy. Alternatywnie 16-80 jaśniej i bardzo dobra praca pod światło. W tańszej opcji podobnie jasna Sigma 17-70, tu tracisz trochę na zakresie i nie wiem jak sobie radzi pod światło, z opinii użytkowników wynika, że będzie gorzej od wspomnianych Nikkorów, musisz być też przygotowany na ewentualną konieczność kalibracji AF z puszką (serwis Sigmy)
    Podsumowując 16-85 jest najlepszą alternatywą albo w wersji "na bogato" 16-80.

  5. #15
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    chyba sie nie zrozumieliśmy
    uważasz że warto zamienić 18-105 na 16-85 ?

  6. #16
    ksh
    Gość

    Domyślnie

    Jakbym zastanawiał się nad zmianą 18-55 z zestawu to brałbym pod uwagę 16-85 lub 18-105, ale jakbym posiadał jeden z nich to raczej dokupiłbym 35 lub 50mm dla światła f/1.8 lub zastąpiłbym go sigmą 17-50, a utracone zakresy jeśli bym ich używał miałbym w tele 70-300.

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez blaszak Zobacz posta
    chyba sie nie zrozumieliśmy
    uważasz że warto zamienić 18-105 na 16-85 ?
    tylko odrobinę
    co do zasadności wymiany kita na 16-85 to biorąc pod uwagę pracę pod światło (która zdaje się jest przedmiotem tych rozważań), to uważam że zdecydowanie warto. Owszem traci się nieco zakresu ale kontrast pod światło lepszy i blików też tak chętnie nie łapie.
    Z resztą jest na forum wątek gdzie kolega @TOP67 pokazuje zdjęcia z tego szkła w kontekście pracy pod światło - to zdaje się było w temacie 16-80, gdzie szkła porównywał pod światło właśnie (fotki z pustyni)

  8. #18

    Domyślnie

    Nikkory 16-80 i 16-85 to jakby zupełnie inne obiektywy

  9. #19
    Rycerz
    Gość

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Stoker Zobacz posta
    Posztukuje dobrego zamiennika dla Nikkora 18-105 mmł
    to nie jest łatwe zadanie, i wiele osób na forum ma ten sam dylemat

  10. #20

    Domyślnie

    Chyba w tej dyskusji kręcimy się wokół sedna sprawy, które leży w tym, że N18-105 jest bardzo dobrym kompromisem w obszarze: zakres ogniskowych, jakość, cena. Jeżeli więc chcemy coś poprawić to tak jak w klasycznej triadzie, z jednego z tych trzech elementów trzeba zrezygnować jako priorytetu. Dodatkowo wiemy, że jakość ZOOM-a i jego zakres ogniskowych wzajemnie się ograniczają. Od czasów pierwszych ZOOM-ów w analogach mówiło się, że jeżeli ZOOM ma być dobry, to zakres ogniskowych nie powinien przekraczać 1:2. Przykro mi, ale dzisiaj ta zasada dalej obowiązuje. Jeżeli więc N18-105 chcemy zastąpić czymś istotnie lepszym w zakresie ostrości i światła to mamy Sigmy 18-35/1.8 i 50-100/1.8, które są optycznie nie tylko dobre ale bardzo dobre. Jeżeli jednak szukamy kompromisów, to każdy musi znaleźć je sam, bo nikt nie wymyśli co dla mnie jest ważne, a co najważniejsze: zakres ogniskowych, ostrość, światło, cena, waga itd.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Czy Nikkor 70-300 pod FX to dobry wybór do D7200?
    By Cody10 in forum Nikon - D40-D90 i D3000-D7500
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 12-12-2016, 16:58
  2. Nikkor AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5 IF-ED - ZAMIENNIK
    By tabedzki in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 08-10-2014, 08:16
  3. Dobry Nikkor z regulacja perspektywy?
    By Zorro1212 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 26-02-2010, 21:00
  4. nikkor 85/1.8 dobry czy nie?
    By Gallson in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 17-08-2009, 20:17

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •