Zabawa w RAWki nr 137- głosowanie

[SerU]

Ale skosy Jeden wyszedł bardzo fajnie i dostał mój głos Szkoda, że nikt nie zrobił Moslerowi pod górkę
Wachlarz obróbkowy przeogromny

- - - - kolejny post - - - - - -
@spiritus - myślę, że jednakowe zasady powinny obowiązywać każdego. To nie jest wersja jubileuszowa, a stadardowe RAWki, jak widać dla większości są jasne i zdecydowana większość nic nie wymazywała. Dyskwalifikacje uważam za stosowne. Regulaminy są od tego żeby je czytać

[And.N]

@spiritus - myślę, że jednakowe zasady powinny obowiązywać każdego. To nie jest wersja jubileuszowa, a stadardowe RAWki, jak widać dla większości są jasne i zdecydowana większość nic nie wymazywała. Dyskwalifikacje uważam za stosowne. Regulaminy są od tego żeby je czytać

Poczytałem regulamin Te dwa punkty są tu istotne:

2.2 Nie można używać wtyczek zewnętrznych, np. Nik Software, Perfect Effects, poza tym dozwolone jest korzystanie z pełnej funkcjonalności danego programu do wywoływania plików RAW, z ewentualnymi ograniczeniami wynikającymi z punktu 2.3

2.3 Autor pliku RAW danej edycji może zastrzec wyłączenie lub ograniczenie niektórych narzędzi w odniesieniu do konkretnej edycji (np. nie wolno kadrować czy używać narzędzia w rodzaju Spot Removal); ograniczenia te powinny być zaprezentowane przy rozpoczęciu edycji. Niezastosowanie się do tych ograniczeń prowadzi do dyskwalifikacji pracy, ostateczne słowo w razie niejasności ma autor pliku RAW.

Przy rozpoczęciu tej edycji było napisane:

Żadnych zastrzeżeń - to, co w standardowych rawkach

W standardowych rawkach: "dozwolone jest korzystanie z pełnej funkcjonalności danego programu do wywoływania plików"

Zastrzeżeń nie było na początku, więc można zinterpretować, że usuwanie jest dopuszczalne.
p.2.2 chyba jest nadrzędnym ?

[pawl_s]

Jako, że moja praca się załapała do wywalenia. Długo sie zastanawiałem, czy wycinać czy nie. Czytałem kilka razy regulamin i doszedłem do wniosku, że nie było to zabronione.

Kiedyś wydaje mi się, że było zaznaczone, że stemplowanie, wycinanie i kopiowanie elementów jest zabronione.

[Ostry600]

Muszę się zgodzić z kolegą @And.N. Nie ma w regulaminie takiego zapisu. Było już o tym w kontekście mojego diabelka kilka edycji temu. Wtedy mówiliśmy o tradycjach i dobrych zwyczajach rawkowych ale jeżeli ma być dyskfalifikacja to powinno być to zapisane w regulamin czarno na białym.

[SerU]

A RAWy wywołujecie w Camera Raw, LR, Capture One, czy View NX? Coś mi się zdaje, że w tych programach nie ma narzędzi do klonowania (nie tak zaawansowanych, jak w PS)... Argumentem jest plik xmp - jeśli w nim nie ma zawartych WSZYSTKICH informacji o obróbce, praca jest niezgodna z regulaminem.

[And.N]

Tu głównie rozchodzi się o to, moim zdaniem, że przy rozpoczęciu edycji powinno być napisane o nie dopuszczeniu do używania Spot Removal, a tymczasem było: żadnych ograniczeń - to, co w standardowych rawkach.

[SerU]

A użyłeś spot removal, czy usuwałeś w PS? Jeśli plik xmp to potwierdza, to regulaminu nie złamałeś. Użyłeś pełnej funkcjonalności - i tu problemu nie widzę. Chodzi mi o przypadki, gdy po wywołaniu pliku i wygenerowaniu pliku xmp dokonywane są dalsze zmiany, których już w pliku xmp nie ma. Dlatego jest on wymagany

[Nbogdan]

Czym się różni, z technicznego punktu widzenia, usunięcie plamki po oleju na matrycy od całego samochodu na zdjęciu?
Albo obie wersie są dopuszczalne, albo żadna.
Zdecydujcie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Jeśli plik xmp to potwierdza, to regulaminu nie złamałeś. Użyłeś pełnej funkcjonalności - i tu problemu nie widzę.

Teraz trzeba wywołać Kierownika, niech potwierdzi lub zaprzeczy.

P.S.
Moja superpraca została, ale nic nie usuwałem.
Ale chodzi o zasady, aby były jasne.

[SerU]

Ale poleciałeś z tym porónaniem Usuwanie plamki, to kosmetyka, która nie wpływa na merytoryczną zawartość zdjęcia, usunięcie jakiegoś elementu, to już raczej poważna ingerencja Równie dobrze można powiedzieć, że w sumie dodanie motion blur, to też niewielka zmiana (a akurat przy tym zdjęciu wiele by zmieniła).

[And.N]

A użyłeś spot removal, czy usuwałeś w PS? Jeśli plik xmp to potwierdza, to regulaminu nie złamałeś. Użyłeś pełnej funkcjonalności - i tu problemu nie widzę. Chodzi mi o przypadki, gdy po wywołaniu pliku i wygenerowaniu pliku xmp dokonywane są dalsze zmiany, których już w pliku xmp nie ma. Dlatego jest on wymagany

Użyłem Spot Removal, akurat nie w stosunku do samochodu i moja praca jeszcze "ocalała". Plik xmp tego nie potwierdza bo wywoływałem z .dng, a wtedy nie ma możliwości wygenerowania takiego pliku. Wysłałem natomiast preset z LR z zastosowaną obróbką.
Skąd wiesz, że te zdyskwalifikowane prace nie miały .xmp i była użyta tylko wywoływarka RAW ?, a z góry jakby stwierdziłeś o zasadności dyskwalifikacji.