Witam!!
Od jakiegoś czasu wżywam Tamrona 90 2.8 Macro ale niedawno przyszedł mi pomysł zamiany na Nikkor 105 2.8 Micro.
Powody są dwa:
1. Tamrom to śrubokręt, który mocno wysuwa się do przodu a Nikkor to całkowicie zamknięta konstrukcja. Szkło "pracuje" przy zdjęciach stomatologicznych i przy maksymalnym powiększeniu filtr wchodzi prawie pacjentowi do ust.
2. Po zainstalowaniu zestawi oświetleniowego R1 cały ten długi, cienki obiektyw traci chyba sztywność. Nie chcę mówić już o tym, że gdy podpinam pierścienie to wygląda to raczej śmiesznie
Właściwie wszystko przemawia za zmianą ale tu właśnie pojawia się ale...Czy Nikkor jest równie dobry optycznie (ostrość, rozdzielczość)? Czy nie jest to zamiana typu "Porshe na gorsze"??
Czytałem testy optycznych .pl ale nie są dla mnie jednoznaczne.
Będę wdzięczny za rady najlepiej od użytkowników obu szkieł.
Szukaj
Skontaktuj się z nami